1er et 2 juin 2013
Rendez-vous aux jardins de Cambo-les-bains (Cambo-les-bains)
8 et 9 juin 2013
Alba (Alba)
11 juin 2013
Conférences de la SNHF (Paris)
15 et 16 juin 2013
Fête des plantes au jardin d'eau (Saint-Michel de Plélan)
15 et 16 juin 2013
Foire aux cactus de Montolieu (Montolieu)
Livres - The New Cactus Lexicon
Auteur(s) : David Hunt, Nigel Taylor et Graham Charles
Editeur : dh books
Date : 2006
Langue : Anglais
Taille : 21 x 28 cm
ISBN : 0 9538134 4 4
Ouvrage de 2006 composé de deux volumes indissociables :
Le tome texte de 380 pages (tome 1) contient les descriptions de tous les taxons admis (genres, espèces et sous-espèces) en abrégées et en anglais. Il y a aussi un index des taxons reconnus, de leurs synonymes et de leurs anciens noms vers la nouvelle nomenclature.
Un atlas de 540 pages (tome 2) comprenant 2500 photos couleurs prisent le plus souvent dans le milieu naturel. Le classement n'est pas fait par ordre alphabétique mais dans l'ordre des tribus de la famille des Cactées. L'avantage est d'avoir une bonne approche de la classification mais au détriment d'une recherche rapide.
Cet ouvrage est publié par le groupe "International Cactaceae Systematics Group", par David Hunt et Nigel Taylor, Graham Charles étant responsable des illustrations. Plusieurs années ont été nécessaires à sa réalisation.
Ce livre est recommandé aux amateurs éclairés, aux professionnels et autres institutions, mais ne convient pas aux débutants, ce n'est pas un guide de culture.
L'ensemble des 2 volumes fait 920 pages, pour 4,240 kg. (tenoch)
Appréciation : 
6 commentaires
[ Attribuer une note ] [ Ajouter un commentaire ] [ Je l'ai ]
[ Modifier ]
6 commentaires
[ Attribuer une note ] [ Ajouter un commentaire ] [ Je l'ai ]
[ Modifier ]
Ils le possèdent :
alain, amiga56, bal34, bili, cacthoolic, ccordaro, christianne, cpif, dan31, esope, ferocactus31, fredmontpel, fricfrac, gasih, guy40, herve, jeanbenoit, kicktus, leon59, lespinet, lionel17, louloucactus, ludwig, martine24d, metienne, michel73, nio91, pieter, romilly, seb37, stephane80, tenoch, toupiquant13
Commentaires :
De amiga56, le 2009-12-31 :
Je le possède depuis peu.Les photo sont très belles, à avoir rien que pour ça.
Je le possède depuis peu.Les photo sont très belles, à avoir rien que pour ça.
De metienne, le 2009-09-05 :
pour accéder plus facilement au contenu du tome I, je conseille de se faire une fiche volante avec la signification des abbréviations.
les photos du tome II sont de qualité hétérogène
pour accéder plus facilement au contenu du tome I, je conseille de se faire une fiche volante avec la signification des abbréviations.
les photos du tome II sont de qualité hétérogène
De lespinet, le 2009-01-23 :
En effet, à part pour les débutants, c'est ce qu'il y a de mieux et que j'attendais depuis longtemps.Les reproches qu'on peut faire sont plutôt dûs à une recherche de concision pour une oeuvre aussi énorme. Si les amateurs franc ophones deviennent plus nombreux on pourra espérer avoir un jourl'équivallent en français ou une traduction!Uns chose me gêne au niveau pratique: la réunion dans une même espèces de plantes d'aspect très différents. Ca doit se justifier au niveau taxonomique, mais pour savoir de quoi je parle, je conserve parfois à la suite du nom valide, l'ancien nom, indiqué comme un cultivar. C'est ce que conseille Gordon Rowley dans le n°d'août 2007 de Succulentes, où il clarifie bien les problèmes de systématique qui déroutent beaucoup d'amateurs.
En effet, à part pour les débutants, c'est ce qu'il y a de mieux et que j'attendais depuis longtemps.Les reproches qu'on peut faire sont plutôt dûs à une recherche de concision pour une oeuvre aussi énorme. Si les amateurs franc ophones deviennent plus nombreux on pourra espérer avoir un jourl'équivallent en français ou une traduction!Uns chose me gêne au niveau pratique: la réunion dans une même espèces de plantes d'aspect très différents. Ca doit se justifier au niveau taxonomique, mais pour savoir de quoi je parle, je conserve parfois à la suite du nom valide, l'ancien nom, indiqué comme un cultivar. C'est ce que conseille Gordon Rowley dans le n°d'août 2007 de Succulentes, où il clarifie bien les problèmes de systématique qui déroutent beaucoup d'amateurs.
De martine24d, le 2008-11-16 :
Depuis que j'ai ce livre, il est toujours à portée de main, je n'en ouvre pratiquement plus d'autres sur les cactées, du moins pour l'identification.
Ce n'est pas une classification définitive, toute classification est provisoire en attendant de faire de nouvelles découvertes....
Mais le tome 2, c'est une très bonne approche de la classification, par l'image. C'est aussi un moyen très facile d'identifier une plante. De ce point de vue là, il me remplace des tonnes de livres. On les trouve presque toutes, ou du moins une bonne partie.
Pour le tome 1, c'est imbuvable..... les abréviations de mots anglais (et scientifiques, bien sûr) ne facilitent pas les choses. Même les noms d'auteurs ont des abréviations spécifiques pour qu'on ne s'y retrouve pas. Donc, il faut chercher une peu pour comprendre. Quand on a bien cherché, on voit qu'il y a quand même des informations!
J'ai donné une page d'exemple et traduit la signification des abréviations ici:
http://cacti.fr/LIVRES/Bibliographie.htm
Il reste aussi indispensable si on veut avoir quelques renseignements sur des genres pour lesquels il n'y a pas grand chose actuellement.
Depuis que j'ai ce livre, il est toujours à portée de main, je n'en ouvre pratiquement plus d'autres sur les cactées, du moins pour l'identification.
Ce n'est pas une classification définitive, toute classification est provisoire en attendant de faire de nouvelles découvertes....
Mais le tome 2, c'est une très bonne approche de la classification, par l'image. C'est aussi un moyen très facile d'identifier une plante. De ce point de vue là, il me remplace des tonnes de livres. On les trouve presque toutes, ou du moins une bonne partie.
Pour le tome 1, c'est imbuvable..... les abréviations de mots anglais (et scientifiques, bien sûr) ne facilitent pas les choses. Même les noms d'auteurs ont des abréviations spécifiques pour qu'on ne s'y retrouve pas. Donc, il faut chercher une peu pour comprendre. Quand on a bien cherché, on voit qu'il y a quand même des informations!
J'ai donné une page d'exemple et traduit la signification des abréviations ici:
http://cacti.fr/LIVRES/Bibliographie.htm
Il reste aussi indispensable si on veut avoir quelques renseignements sur des genres pour lesquels il n'y a pas grand chose actuellement.
De fabrice, le 2008-04-08 :
Ma bible.... Pas une semaine sans que je ne mette le nez dedans. Des illustrations fantastiques et complètement exaustives que l'on ne se lasse pas de contempler...
Ma bible.... Pas une semaine sans que je ne mette le nez dedans. Des illustrations fantastiques et complètement exaustives que l'on ne se lasse pas de contempler...
Commenter :
Entrez votre commentaire dans le formulaire ci-dessous.
N'utilisez pas ce formulaire pour signaler une erreur car une fois l'erreur corrigée, votre commentaire n'aura plus de sens.
Seuls les membres du Cactus Francophone peuvent ajouter des commentaires.
Vous pouvez vous inscrire ici.
Pour plus d'information et quelques conseils sur ce système de commentaires, voyez ce chapitre du guide d'utilisation.
Probablement le meilleur livre de synthèse sur les Cactées actuellement sur le marché. La "Bible" pour cactophile passionné.
Très belles photos de cactées en culture ou leur habitat d'origine. Très utile pour les identifications.