Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ariocarpus-fissuratus [2012/02/16 18:44] – [Ariocarpus fissuratus v. intermedius] droftorces
+++ ariocarpus-fissuratus [2015/02/02 22:35] (Version actuelle) – yann
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ======Ariocarpus fissuratus=====
+Étymologie du nom d'espèce: **//fissuratus//** du latin **//fissum//** : fissure, crevasse, rainure.
 \\
-~~CL~~
-{{ :carte:globale-fissuratus.jpg}}
 \\
-Étymologie du nom d'espèce: **//fissuratus//** du latin **//fissum//** : fissure, crevasse, rainure.
+Article sur la [[#Résistance des Ariocarpus fissuratus dans des conditions extrêmes (par Yannick Fleury)|Résistance des Ariocarpus fissuratus dans des conditions extrêmes]], par Yannick Fleury.
 \\
 \\
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
   * [[#Ariocarpus fissuratus v. intermedius]]
   * [[#Ariocarpus fissuratus ssp. pailanus ]]
+{{ :carte:globale-fissuratus.jpg }}
 \\
-===Son habitat===
+=== Habitat ===
 \\
 Avec une grande aire de répartition, on peut trouver A. fissuratus de 500 à 1500 mètres d'altitude sur l'état de Coahuila au Mexique avec comme localité l'est de la ville de Monclovaet entre les villes de Saltillo et Terreon mais aussi le long de la frontière Américaine dans l'état du Texas longeant le Rio Grande.
@@ Ligne 33: / Ligne 36: @@
 \\
 ~~CL~~
+\\
+^  Ariocarpus fissuratus \\ (collection yann Cochard)  ^^
+|  [[/ario-web/_media/especes:fissuratus-3.jpg|{{:especes:fissuratus-3-150.jpg|Ariocaprus fissuratus}}]]  |  [[/ario-web/_media/especes:fissuratus-4.jpg|{{:especes:fissuratus-4-150.jpg|Ariocaprus fissuratus}}]]  |
+\\
 \\
 =====Ariocarpus fissuratus v. lloydii=====
@@ Ligne 45: / Ligne 52: @@
 ===Description===
 \\
-Les différences notables avec l'espèce type se caractérisent par un épiderme nettement moins verruqueux avec des sillons peu marqués, laineux voire inexistants, des tubercules plus pointus, plus érigés et plus grand, moins serrés entre eux et donc un port moins compact.
+Les différences notables avec l'espèce type se caractérisent par un épiderme nettement moins verruqueux avec des sillons peu marqués, voire inexistants, des tubercules plus arrondis, plus grand et moins serrés entre eux et donc un port moins compact.
 \\
 \\
@@ Ligne 57: / Ligne 64: @@
 \\
 \\
-^  Ariocarpus fissuratus v. lloydii \\ (collection sandro Micallef)  ^
+^  Ariocarpus fissuratus v. lloydii \\ (collection sandro Micallef)  ^  Ariocarpus fissuratus v. lloydii \\ (collection yann Cochard)  ^
-|  [[/ario-web/_media/especes:fissuratus-lloydi-5.jpg|{{:especes:fissuratus-lloydi-5-150.jpg|Ariocaprus fissuratus v. lloydii}}]]  |
+|  [[/ario-web/_media/especes:fissuratus-lloydi-5.jpg|{{:especes:fissuratus-lloydi-5-150.jpg|Ariocaprus fissuratus v. lloydii}}]]  |  [[/ario-web/_media/especes:fissuratus-lloydi-7.jpg|{{:especes:fissuratus-lloydi-7-150.jpg|Ariocaprus fissuratus v. lloydii}}]]  |
 \\
 \\
@@ Ligne 112: / Ligne 119: @@
 \\
 ~~CL~~
+\\
+=====Résistance des Ariocarpus fissuratus dans des conditions extrêmes (par Yannick Fleury)=====
+\\
+L’article traite de la résistance d’Ariocarpus fissuratus aux températures extrêmes (maximales et minimales) et en particulier du rôle de la contraction de la racine pour sa survie aux températures potentiellement létales. L’étude, menée par une équipe californienne (USA), a été publié en 2010 dans American Journal of Botany.
+\\
+\\
+===Introduction===
+\\
+Les petites plantes succulentes des déserts peuvent vivre dans des endroits particulièrement chauds. La radiation solaire intense et la température très élevée à la surface du sol sont deux contraintes importantes. De plus, la croissance de la tige est problématique car les températures qui y règnent sont susceptibles d’être encore plus élevées que celles de l’air.
+\\
+\\
+Pour lutter contre ces contraintes, l’hypothèse que la contraction de la racine et des parties aériennes permet à la plante de descendre dans le sol pour se protéger des températures létales est avancée. D’autres avantages de ce comportement ont déjà été mis en évidence : protection contre les herbivores, réduction de la perte d’eau par transpiration et meilleur ancrage de la plante dans le sol, par exemple.
+\\
+\\
+Parmi les plantes succulentes, des racines se contractant ont été observées chez les Cactaceae, Asphodelaceae et Agavaceae. Bien que ce type de racine soit mentionné, aucune étude n’a été menée sur sa physiologie et sur sa mesure chez les cactus, donc y compris chez A. fissuratus.
+\\
+\\
+En plus de ce phénomène lié à la racine, plusieurs espèces naines de succulentes semblent profiter des sols pierreux pour lutter contre les températures excessives. Les pierres à la surface du sol ont deux effets importants dont les plantes pourraient profiter : elles ombrent le sol et réfléchissent les rayons solaires, ce qui contribue à réduire la température au niveau du sol. De plus, elles pourraient apporter une certaine protection contre les herbivores.
+\\
+\\
+Dans cette étude, trois hypothèses primaires ont été émises sur l’utilité d’une racine contractile, elle permet :
+  - de positionner la partie aérienne à des températures plus favorable,
+  - de réduire la perte d’eau par transpiration et/ou
+  - de réduire la probabilité de se faire détecter par les herbivores.
+La troisième hypothèse n’a pas été testée. Nous posons les questions suivantes en liens avec les deux premières hypothèses :
+  * Les tiges et les racines se contractent-elles ?
+  * Comment la contraction est-elle affectée par la disponibilité en eau et les températures saisonnières ?
+  * Comment les pierres à la surface du sol affectent-elles la température du sol et de la tige ?
+  * Quelles sont les températures extrêmes (maximale et minimale) supportées par la tige d’A. fissuratus ?
+\\
+\\
+Les expériences sur les températures minimales ont été menées en chambre de culture. Celles sur les températures maximales ont été menées en plein soleil sur le toit du bâtiment de biologie à l’ « Occidental College » dans le sud de la Californie, USA.
+\\
+\\
+===Matériel et méthodes===
+\\
+Les plantes, de 3 à 4 cm de diamètre, proviennent de chez Mesa Garden. Elles ont été empotées en pots carrés de 8,5 x 8,5 x 8,5 cm de manière à ce que les tubercules dépassent de 25-30 mm du sol. Elles ont été cultivées pendant 2 mois dans des conditions standards avant les expérimentations.
+\\
+\\
+Pour mesurer la contraction des tissus, les plantes ont reçu deux régimes d’irrigation différents, un normal et un réduit. L’enfoncement des plantes dans le sol a aussi été comparé.
+\\
+\\
+Pour observer une éventuelle contraction des tissus, des fragments de ces derniers d’une épaisseur de 15 μm ont été prélevés. Ils sont ensuite colorés au bleu de toluidine et observés au microscope.
+\\
+\\
+L’effet de la position de la tige dans le sol sur les températures internes a été évalué à travers 4 expériences. La température a été suivie par des sondes introduites dans le substrat et dans la plante.
+\\
+\\
+La résistance aux températures extrêmes (maximales et minimales) a été estimée en soumettant les plantes à une augmentation ou une diminution progressive des températures. La mesure s’est faite sur des fragments de chlorenchyme colorés au rouge neutre. Ce colorant permet faire le distinguo entre les cellules vivantes et mortes.
+\\
+\\
+La perte d’eau a été évaluée en comparant différentes conditions de cultures, notamment la présence ou non de cailloux sur le substrat et la hauteur de la tige dans le sol.
+\\
+\\
+===Résultats===
+\\
+Les expérimentations ont permis d’observer qu’Ariocarpus fissuratus s’enfonce dans le sol en été et en automne/hiver de 6 à 30 mm en une année. Le phénomène est plus marqué pendant la deuxième période. Des contractions dans plusieurs tissus ont pu être mises en évidence.
+\\
+\\
+Durant l’été 2007, les températures à l’intérieur d’un grand bac de substrat sableux ont été semblables à 3 et à 30 mm sous la surface. Les températures relevées dans les tiges étaient inférieures à celles du substrat et les températures des tiges étaient plus faibles en profondeur qu’en surface.
+\\
+\\
+Pendant la période de forte chaleur à Los Angeles en juin 2008, les tiges des plantes sans surfacage ont supportées des températures maximales de 60,0 °C alors qu’avec la présence de cailloux les températures ont été limitées à 56, 5 °C. Pour observer les éventuels dégâts, les plantes ont été déplacées après cette période chaude dans des conditions normales de culture. Les plantes qui n’avaient pas bénéficiées de la présence des cailloux (et donc qui ont été exposées aux plus hautes températures) sont mortes tandis que les autres ont survécu.
+\\
+\\
+Lors des tests sur les températures élevées, les plantes avaient été acclimatées à 30 °C/24 °C (diurne/nocturne). A 56,8 °C, la moitié des cellules étaient mortes et 80 % à 60,0 °C. Pour les basses températures, l’acclimatation s’était faite à 10 °C/4 °C. A -10,2 °C, 50 % des cellules étaient mortes.
+\\
+\\
+Sur une période de 24 heures, le type de sol ne provoque pas de différences significatives au niveau de la perte d’eau.
+\\
+\\
+==Source==
+\\
+Tadao Y. Garrett, Cam-Van Huynh, and Gretchen B. North
+\\
+Root contraction helps protect the “living rocks“ cactus Ariocarpus fissuratus from lethal High températures when growing in rocky soil. American Journal of Botany 97(12): 1951–1960. 2010
+\\
+\\