Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- classification-infragenerique-d-echinopsis-zucc [2015/06/08 19:42] – [Références] alain
+++ classification-infragenerique-d-echinopsis-zucc [2015/10/22 16:24] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 9: / Ligne 9: @@
 <sup>2</sup> : Chercheur indépendant. Arequipa, Pérou. Courriel : [[mailto:mundodev@hotmail.com|mundodev@hotmail.com]]
+Cet article a été initialement publié dans [[https://www.cactuspro.com/succulentopia/|Succulentopi@]] n° 14, p.00-00, le 01 juillet 2015.
 ===== Résumé =====
-Pour accompagner la révision des cactées du Pérou, il faut créer une classification cohérente et phylogénétique d’Echinopsis. Ici, ce taxon est divisé en quatre sous-genres et douze sections.
+Pour accompagner la révision des cactées du Pérou, une classification cohérente et phylogénétique d’Echinopsis doit être envisagée. Dans cet article, nous proposons de diviser ce taxon en quatre sous-genres et douze sections.
-Nous proposons cette classification basée sur Anceschi et Magli (2013), Molinari-Novoa (2015) et Schlumpberger et Renner (2012).
+Ce travail de classification est basée sur les travaux de Anceschi et Magli (2013), Molinari-Novoa (2015) et Schlumpberger et Renner (2012).
 ===== Traitement taxonomique =====
-==== 1. Echinopsis subg. Echinopsis, nom automatique. ====
+==== 1. Echinopsis subg. Echinopsis, autonyme ====
 Ce sous-genre a cinq sections.
-  * **1.1. //Echinopsis// **sect.** //Echinopsis//**, nom automatique. Bolivie et Argentine.
+  * **1.1. //Echinopsis// **sect.** //Echinopsis//**, autonyme. Bolivie et Argentine.
 Type : //Echinopsis eyriesii// (Turpin) Zucc. [Generitype].
-  * **1.2. //Echinopsis// **sect.** //Harrisia//** (Britton) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. Ξ Harrisia Britton, Bull. Torrey Bot. Club 35 : 561 (1909). Bolivie et Argentine. \\
+  * **1.2. //Echinopsis// **sect.** //Harrisia//** (Britton) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡  Harrisia Britton, Bull. Torrey Bot. Club 35 : 561 (1909). Bolivie et Argentine. \\
-Type : Echinopsis gracilis (Mill.) Molinari & Mayta, comb nov. Ξ Cereus gracilis Mill., Gard. Dict., ed. 8. : CER-CER, CEREUS, sp. n. 8 (16 avril 1768). \\
+Type : Echinopsis gracilis (Mill.) Molinari & Mayta, comb nov. ≡ Cereus gracilis Mill., Gard. Dict., ed. 8. : CER-CER, CEREUS, sp. n. 8 (16 avril 1768). \\
-[Ξ Harrisia gracilis (Mill.) Britton].
+[≡ Harrisia gracilis (Mill.) Britton].
-  * **1.3. //Echinopsis// **sect.** //Arthrocereus//** (A. Berger) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. Ξ //Arthrocereus// A. Berger, Kakteen (Berger) : 337 (Julliet 1929). Brésil. \\
+  * **1.3. //Echinopsis// **sect.** //Arthrocereus//** (A. Berger) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡ //Arthrocereus// A. Berger, Kakteen (Berger) : 337 (Julliet 1929). Brésil. \\
-Type : //Echinopsis glaziovii// (K. Schum.) Molinari & Mayta, comb nov. Ξ //Cereus glaziovii// K. Schum. Fl. Bras. (Martius) 4(2) : 200 (1 septembre 1890). [=//Cereus damazioi// K. Schum.]
+Type : //Echinopsis glaziovii// (K. Schum.) Molinari & Mayta, comb nov. ≡ //Cereus glaziovii// K. Schum. Fl. Bras. (Martius) 4(2) : 200 (1 septembre 1890). [=//Cereus damazioi// K. Schum.]
-  * **1.4. //Echinopsis// **sect.** //Leucostele//** (Backeb.) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. Ξ //Leucostele //Backeb., Kakteen And. Sukk. 1953 : 36 (1953). Chili et Bolivie.
+  * **1.4. //Echinopsis// **sect.** //Leucostele//** (Backeb.) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡ //Leucostele //Backeb., Kakteen And. Sukk. 1953 : 36 (1953). Chili et Bolivie.
 Type : //Echinopsis atacamensis// (Phil.) Schlumpb. [=//Leucostele rivieri// Backeb., Kakteen And. Sukk. 1953 : 40 (1953)].
-  * **1.5. //Echinopsis// **sect.** //Cleistocactus//** (Lem.) Molinari, comb. et stat. nov. Ξ //Cleistocactus// Lem., Ill. Hort. 8 : misc. 35 (Juin 1861). Pérou, Bolivie, Chili Argentine, Paraguay. \\
+  * **1.5. //Echinopsis// **sect.** //Cleistocactus//** (Lem.) Molinari, comb. et stat. nov. ≡ //Cleistocactus// Lem., Ill. Hort. 8 : misc. 35 (Juin 1861). Pérou, Bolivie, Chili Argentine, Paraguay. \\
-Type : //Echinopsis baumannii// (Lem.) Anceschi & Magli [Ξ //Cleistocactus baumannii// (Lem.) Lem.].
+Type : //Echinopsis baumannii// (Lem.) Anceschi & Magli [≡ //Cleistocactus baumannii// (Lem.) Lem.].
 ==== 2. Echinopsis subg. Mila (Britton & Rose) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ====
- Ξ //Mila// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 211 (12 Octobre 1922).
+ ≡ //Mila// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 211 (12 Octobre 1922).
 Ce sous-genre a une section.
-  * **2.1. //Echinopsis// **sect.** //Mila//**, nom automatique. Pérou et Bolivie. \\
+  * **2.1. //Echinopsis// **sect.** //Mila//**, autonyme. Pérou et Bolivie. \\
-Type : //Echinopsis maytana// Molinari [Ξ //Mila caespitosa// Britton & Rose].
+Type : //Echinopsis maytana// Molinari [≡ //Mila caespitosa// Britton & Rose].
 ==== 3. Echinopsis subg. Trichocereus (A. Berger) Molinari & Mayta, comb. nov. ====
- Ξ //Cereus// subg. //Trichocereus// A. Berger, Rep. (Annual) Missouri Bot. Gard. 16 : 73 (31 mai 1905).
+ ≡ //Cereus// subg. //Trichocereus// A. Berger, Rep. (Annual) Missouri Bot. Gard. 16 : 73 (31 mai 1905).
 Ce sous-genre a cinq sections :
-  * **3.1 //Echinopsis// **sect.** //Trichocereus//**, nom automatique. Chili, Colombie?, Pérou et Bolivie. Lectotype du //Cereus// subg. //Trichocereus// A. Berger (ici désigné) : //Cereus bridgesii// Salm-Dyck [=//Echinopsis lageniformis// (C.F. Först.) Friedrich & G.D. Rowley, non //Echinopsis bridgesii// Salm-Dyck].
+  * **3.1 //Echinopsis// **sect.** //Trichocereus//**, autonyme. Chili, Colombie ?, Pérou et Bolivie. Lectotype du //Cereus// subg. //Trichocereus// A. Berger (désigné ici) : //Cereus bridgesii// Salm-Dyck [=//Echinopsis lageniformis// (C.F. Först.) Friedrich & G.D. Rowley, non //Echinopsis bridgesii// Salm-Dyck].
-  * **3.2 //Echinopsis// **sect.** //Lobivia//** (Britton & Rose) Mayta & Molinari, comb. et stat. nov. Ξ //Lobivia// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 49. (12 octobre 1922). Pérou et Bolivie. \\
+  * **3.2 //Echinopsis// **sect.** //Lobivia//** (Britton & Rose) Mayta & Molinari, comb. et stat. nov. ≡ //Lobivia// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 49. (12 octobre 1922). Pérou et Bolivie. \\
-Type : //Echinopsis pentlandii// (Hook.) Salm-Dyck ex A. Dietr. [Ξ //Lobivia pentlandii// (Hook.) Britton & Rose]
+Type : //Echinopsis pentlandii// (Hook.) Salm-Dyck ex A. Dietr. [≡ //Lobivia pentlandii// (Hook.) Britton & Rose]
   * **3.3 //Echinopsis// **sect.** //Succulentopia//** Molinari & Mayta, sect. nov. \\
 Diagnose: This section is similar to section //Trichocereus//, but differs from it in having shorter, more globose plants. \\
-Plantæ parvæ, columnares vel globosæ, alpinæ, pulchræ ut veditur. Caules virides, obscuri, mammillosi. Areolæ inermæ vel multispinosæ. Aculei radiali. Flores magni, albi, sphingidis aut apibus impollinatæ sunt. Habitant in Altæ Peruviæ (Boliviæ dicta). \\
+Plantæ parvæ, columnares vel globosæ, alpinæ, pulchræ ut veditur. Caules virides, obscuri, mammillosi. Areolæ inermæ vel multispinosæ. Aculei radiali. Flores magni, albi, sphingidis aut apibus impollinatæ sunt. Habitant in Boliviæ. \\
-Plantes de jusqu'à 30 cm, vertes obscures ; fleurs blanches, grandes (presque la longitude du cactus même). La section est nommée en l’honneur de cette revue. Bolivie. \\
+Plantes jusqu'à 30 cm, vert foncé ; fleurs blanches, grandes (presque la longueur du cactus). La section est nommée en l’honneur de cette revue. Bolivie. \\
 Type : //Echinopsis bridgesii// Salm-Dyck.
-  * **3.4 //Echinopsis// **sect.** //Helianthocereus//** (Backeb.) Mayta & Mo, comb. et stat. nov. Ξ //Helianthocereus// Backeb., Cact. Succ. J. Gr. Brit. 11 : 53 (1949). Bolivie. \\
+  * **3.4 //Echinopsis// **sect.** //Helianthocereus//** (Backeb.) Mayta & Mo, comb. et stat. nov. ≡ //Helianthocereus// Backeb., Cact. Succ. J. Gr. Brit. 11 : 53 (1949). Bolivie. \\
-Type : //Echinopsis poco// (Backeb.) H.Friedrich & G.D.Rowley [Ξ //Helianthocereus poco// (Backeb.) Backeb.]
+Type : //Echinopsis poco// (Backeb.) H.Friedrich & G.D.Rowley [≡ //Helianthocereus poco// (Backeb.) Backeb.]
-  * **3.5 //Echinopsis// **sect.** //Denmoza//** (Britton & Rose) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. Ξ //Denmoza// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 78 (12 octobre 1922). Argentine. \\
+  * **3.5 //Echinopsis// **sect.** //Denmoza//** (Britton & Rose) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡ //Denmoza// Britton & Rose, Cactaceae (Britton & Rose) 3 : 78 (12 octobre 1922). Argentine. \\
-Type : //Echinopsis rhodacantha// (Salm-Dyck) C.F. Först. [Ξ //Denmoza rhodacantha// (Salm-Dyck) Britton & Rose].
+Type : //Echinopsis rhodacantha// (Salm-Dyck) C.F. Först. [≡ //Denmoza rhodacantha// (Salm-Dyck) Britton & Rose].
 ==== 4. Echinopsis subg. Reicheocactus (Backeb.) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ====
-Ξ //Reicheocactus// Backeb., Cactaceae (Berlin) 1941(2) : 76 (1942).
+≡ //Reicheocactus// Backeb., Cactaceae (Berlin) 1941(2) : 76 (1942).
 \\
 Ce sous-genre a une section.
-  * **4.1 //Echinopsis// **sect.** //Reicheocactus//**, nom automatique. Argentine. Type : //Echinopsis famatimensis// Speg. [=//Reicheocactus pseudoreicheanus// Backeb.]
+  * **4.1 //Echinopsis// **sect.** //Reicheocactus//**, autonyme. Argentine. Type : //Echinopsis famatimensis// Speg. [=//Reicheocactus pseudoreicheanus// Backeb.]
 ===== Remerciements =====
@@ Ligne 83: / Ligne 84: @@
 Les auteurs sont profondément reconnaissants à Giovanna Anceschi et Alberto Magli : leurs mots d'encouragement et leur connaissance systématique sont à la base de ce travail. \\
-Nous tenons également à remercier la rédaction de ce journal, toujours à la pointe de l'opinion taxonomique, qui ont examiné et fait des suggestions utiles à nos articles précédents, inspirant ainsi ces "nouveaux" taxonomistes afin d'augmenter la qualité et l'audace de leurs contributions.
+Nous tenons également à remercier la rédaction de ce journal, toujours à la pointe de l'opinion taxonomique, qui a examiné et fait des suggestions utiles à nos articles précédents, inspirant ainsi ces "nouveaux" taxonomistes afin d'augmenter la qualité et l'audace de leurs contributions.
 ===== Références =====
@@ Ligne 89: / Ligne 90: @@
   * Anceschi, G ; Magli, A. The new monophyletic macrogenus Echinopsis. No risk of paraphyly, and the most convincing hypothesis in phylogenetic terms. Cactaceae Syst. Init. 31 : 24–27.
-  *Molinari-Novoa, EA. 2015. __[[http://www.cactuspro.com/articles/liste-des-cactees-bassin-de-lima|Une liste à jour des cactées des bassins de Lima au Pérou]]__. //[[http://www.cactuspro.com/succulentopia/|Succulentopi@]] //**13** : 18-21.
+  *Molinari-Novoa, EA. 2015. __[[https://www.cactuspro.com/articles/liste-des-cactees-bassin-de-lima|Une liste à jour des cactées des bassins de Lima au Pérou]]__. //[[https://www.cactuspro.com/succulentopia/|Succulentopi@]] //**13** : 18-21.
   * Schlumpberger, BO ; Renner, SS. 2012. Molecular phylogenetics of Echinopsis (Cactaceae): Polyphyly at all levels and convergent evolution of pollination modes and growth forms. Amer. J. Bot. 99 (8): 1335–1349.
@@ Ligne 97: / Ligne 98: @@
 //Mise en page par [cf_membre alain|Alain Laroze]\\
-Publié le 2015/07/01.\\
+Publié le 2015/07/05.\\
-COMMENTAIRES Vous pouvez [[/forum/read.php?15,00000|commenter cet article ou lire les commentaires postés]].
+COMMENTAIRES Vous pouvez [[/forum/read.php?15,581738|commenter cet article ou lire les commentaires postés]].
 ////