eriosyce-paucicostata

Ceci est une ancienne révision du document !


On ne le répétera jamais assez, Eriosyce taltalensis et Eriosyce paucicostata ne sont pas à mettre ensemble. Le seul qui l'ait fait est Kattermann en 1993 dans son livre, mais depuis il est revenu à la raison et dit maintenant que ce sont 2 espèces différentes (et probablement 2 sous-genres différents). Le NCL a entériné la séparation des 2. Mais hélas, son livre a eu du succès et l'idée est restée.

Il faut garder le nom d'Eriosyce taltalensis pour les plantes de Pan de Azucar (100km au sud de Taltal) qui ressemblent à ça : Eriosyce taltalensis

E. paucicostata recouvre toute la zone au nord de Taltal et jusqu'à Botija. tatal_nord.jpg Plus au nord, il n'y a pas grand chose. Plus au sud, après une zone désertique où il n'y a que quelques Copiapoa et des Eriosyce géophytes, on trouve E. taltalensis.

L'Eriosyce paucicostata tel qu'on le voit en culture couramment, dont la plante ci dessus est une bonne illustration, se rencontre vers Paposo et plus au nord (Ritter le décrit 20km au nord de Paposo), et semble t-il plutôt sur la côte. Ailleurs, les plantes ont plus de côtes et plus d'épines.

Les fleurs sont jaunes au sud (Quebrada San Ramon) (Ritter distinguait ces plantes à fleur jaune du sud et les appelait : Pyrrhocactus neohankeanus. Kattermann et les autres l'ont mis en synonyme d'Eriosyce paucicostata.)

et plus on va vers le nord, plus elles se teintent de rose. A Botija, elles sont rouges à l'extérieur et rose à l'intérieur.

Quelques kilomètres à l'est de Paposo : des plantes qui ressemblent furieusement à ce qu'on voit à Botija et devrait être E. paucicostata ssp. floccosa, même s'il n'y a pas trace de poil qui devrait caractériser cette ssp.

A Botija, il y a des plantes avec poil et d'autres sans, qui poussent côte à côte : Ce qui laisse penser qu'il n'y a pas de différences entre echinus et floccosa.

  • eriosyce-paucicostata.1349299787.txt.gz
  • Dernière modification: 2012/10/03 21:29
  • par alain