Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
lophophora_fricii_l_histoire_d_une_plante_mysterieuse [2008/10/24 22:32]
alain
lophophora_fricii_l_histoire_d_une_plante_mysterieuse [2010/07/03 20:40]
nio91
Ligne 142: Ligne 142:
 ===== Note du Traducteur : ===== ===== Note du Traducteur : =====
  
-[*] Certains auteurs rattachent //L. fricii// à //L. diffusa// comme sous-espèce,​ principalement à cause de la similitude de leur profil alcaloïdique. ​ +[*] Certains auteurs rattachent //L. fricii// à //L. diffusa// comme sous-espèce,​ principalement à cause de la similitude de leur profil alcaloïdique. Je n'​adhère pas à cette proposition.\\ 
-Je n'​adhère pas à cette proposition.+
  
-Les auteurs de cet article quant à eux, considèrent ce taxon comme une espèce à part entière, mais incluse dans la __section botanique (sectio) //​Diffusae//​__,​ qu'ils ont créée au sein du genre Lophophora [cf Kaktusy Special 2 / 2005].\\ ​ Je trouve cette approche pertinente.\\ ​ Cette création de Section présente de plus à mes yeux l'​avantage de figer un tant soit peu la systématique de ce genre qui a connu durant son histoire beaucoup trop de créations de taxons superflus et de recombinaisons inter-génériques plongeant l'​amateur dans la plus grande confusion (Le genre //​Lophophora//​ est le genre de cactus ayant donné lieu au plus grand nombre de publications). La dernière proposition en date (2006), celle de Gordon Rowley, parue dans la revue anglaise Cactus World n'est pas pour moi [avec tout le réel respect que je porte à cet éminent et reconnu spécialiste] un exemple de clarification.\\  ​+Les auteurs de cet article quant à eux, considèrent ce taxon comme une espèce à part entière, mais incluse dans la __section botanique (sectio) //​Diffusae//​__,​ qu'ils ont créée au sein du genre Lophophora [cf Kaktusy Special 2 / 2005].\\ ​ Je trouve cette approche pertinente.\\  ​ 
 + 
 +[[http://​www.cactuspro.com/​articles/​_media/:​lopho_fricii:​100.jpg|{{:​lopho_fricii:​100_mini.jpg |Lophophora fricii dans la Sierra Zavaleta}}]]  
 +Cette création de Section présente de plus à mes yeux l'​avantage de figer un tant soit peu la systématique de ce genre qui a connu durant son histoire beaucoup trop de créations de taxons superflus et de recombinaisons inter-génériques plongeant l'​amateur dans la plus grande confusion (Le genre //​Lophophora//​ est le genre de cactus ayant donné lieu au plus grand nombre de publications). La dernière proposition en date (2006), celle de Gordon Rowley, parue dans la revue anglaise Cactus World n'est pas pour moi [avec tout le réel respect que je porte à cet éminent et reconnu spécialiste] un exemple de clarification.\\  ​
  
 Bohata, Mysak et Snicer divisent donc le genre ainsi :\\  Bohata, Mysak et Snicer divisent donc le genre ainsi :\\ 
Ligne 178: Ligne 180:
 Traducteur : Pierre Gambart\\ Traducteur : Pierre Gambart\\
 Relecteur : Alain Laroze\\ ​ Relecteur : Alain Laroze\\ ​
-Publication : 2008/​10/​23//​+Publication : 2008/​10/​23//​\\ 
 +COMMENTAIRES Vous pouvez [[/​forum/​read.php?​15,​319978|commenter cet article ou lire les commentaires postés]].