Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédenteDernière révisionLes deux révisions suivantes | ||
reflexions_sur_la_classification_des_plantes [2007/07/13 15:39] – créée yann | reflexions_sur_la_classification_des_plantes [2007/11/27 22:59] – yann | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ====== Réflexions sur la classification des plantes ====== | ||
+ | Par // | ||
+ | Voici quelques réflexions sur la classification des plantes, envoyées Par Jean-Marie Solichon sur le groupe de discussion [[/ | ||
+ | * Comment et pourquoi la classification évolue-t-elle ? | ||
+ | * Le dernier nom publié est-il nécessairement "le bon" ? | ||
+ | * Faut-il procéder à la valse des étiquettes à chaque recombinaison taxonomique ? | ||
+ | Voici des questions que se posent régulièrement les amateurs de plantes succulentes, | ||
+ | |||
+ | C'est un sujet sur lequel il n'est pas facile d' | ||
+ | |||
+ | Nous voici donc en présence d'une grande boîte de Lego qui permet de construire un château (cette boîte = un genre de Cactacées). Le château est construit avec toutes les pièces de la boîte, il est fini. Et puis, un beau jour, quelqu' | ||
+ | * soit on construit une nouvelle tour contre le château (nouvelle espèce ou sous-espèce sans recombinaison), | ||
+ | * soit on estime que les nouvelles pièces apportées justifient que l'on recompose tout ou partie du château, bien entendu pour en faire un château plus beau (= proposer une classification "plus juste" du genre considéré). | ||
+ | |||
+ | La question de savoir laquelle de ces deux options est la meilleure comporte une part de subjectivité, | ||
+ | |||
+ | Considérons aussi qu'il n'y a pas que notre château (= notre genre) qui est en cause, mais aussi d' | ||
+ | |||
+ | A chaque recombinaison de quelque niveau que ce soit se pose la question évoquée deux paragraphes plus haut. | ||
+ | |||
+ | En conséquence : | ||
+ | * il ne faut pas s' | ||
+ | * la dernière recombinaison ne saurait prétendre à être définitive | ||
+ | * la valse des étiquettes ne se justifie pas, "wait and see" est une démarche beaucoup plus sage | ||
+ | * des appréciations " | ||
+ | * de temps en temps une publication fait référence et permet de se recaler (Britton & Rose, Backeberg malgré ses défauts, Barthlott & Hunt, IOS Lexicon ou Anderson à venir...choix personnel et non exhaustif) | ||
+ | * des publications intermédiaires à l' | ||
+ | * des publications comme la Cactaceae checklist servent surtout à se retrouver dans la jungle de tous les noms, mais ne sont pas un traitement taxonomique de la famille | ||
+ | |||
+ | Auteur : // | ||
+ | Publié le : 1999/12/10. |