Hébergeur interne ou externe pour vos photos ?

Bonjour,

Quand vous postez un message avec photos, vous avez le choix de joindre les photos au message, ou de les faire héberger ailleurs.
Il y a quelques années, pour des raisons de consommation de bande passante sur le serveur, nous recommandions d'utiliser un hébergeur externe. Les prix ont pas mal baissé, maintenant ce n'est plus un critère de choix.
Les photos jointes au message on l'avantage de la pérennité : les hébergeurs externes font du ménage régulièrement (par exemple, toute image non consultée pendant une certaine durée est supprimée).
Les hébergeurs externes ont un avantage de facilité : on peut envoyer une photo brute et elle est redimensionnée automatiquement. Alors que pour joindre une photo à un message sur le forum, il faut d'abord l'avoir réduite pour qu'elle passe sous la barre des 250ko (limite actuelle, qui augmente de temps en temps).
La seule contrainte concerne les sujets dédiés pour lesquels les messages contenant des images externes sont supprimés.

L'idéal serait d'avoir le moyen, sur le CF, de rendre facile la mise en ligne d'une photo, notamment pour les personnes qui ne savent pas trop comment les réduire. Si quelqu'un a une piste, je suis preneur

En attendant, je recommande d'éviter les hébergeurs externes : ça évite d'avoir des discussions dont les photos ont disparu.

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

FileZilla avec un espace de stockage 'personnel' lié au pseudo (accès sécurisé par mot de passe identique à celui du pseudo) ?
Mais cette solution implique que l'on soit identifié pour pouvoir stocker des images.
Et en cas d'abus (stockage d'images ou de documents n'ayant rien à voir avec le site), la vérification risque d'être vite ingérable...

Pour moi, FileZilla est un outil de transfert de fichiers impeccable. Mais si on a déjà des difficultés pour réduire la poids des photos, la gestion des transferts est pire encore !

Manu

Redimensionner mes photos et les sauvegarder sans passer par un hébergeur ne me pose aucun problème.
Aussi certains sujets (identification notamment) du CF ne perdent pas leur sens faute de photo.

Salut Yann

Citation

L'idéal serait d'avoir le moyen, sur le CF, de rendre facile la mise en ligne d'une photo, notamment pour les personnes qui ne savent pas trop comment les réduire

Tu veux dire un module en php (ou autre) ?
Le plus dur serait de le faire fonctionner en harmonie avec Phorum.

Florent dans le 94

Florent a écrit:
> Tu veux dire un module en php (ou autre) ?

Oui, par exemple.

> Le plus dur serait de le faire fonctionner en
> harmonie avec Phorum.

Oui aussi

On pourrait imaginer un truc comme ce qui se fait ailleurs : chaque membre se fait une galerie photos, très simplement.
Et en quelques clics simples on peut les publier sur le forum. Là aussi simplement.

En général, faire simple est compliqué

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

Peut-être plus simple (?) en attendant , changer le message d'avertissement quand on tente de joindre une photo trop grosse pour donner les liens vers les articles du CF donnant les solutions au problème.
Philippe

Bonjour,

J'ai fait des essais avec Pho..shop et pour réussir à rentrer dans les 250ko, il faut grandement réduire la définition de l'image, ce qui est dommage.

A moins que l'un d'entre vous ne connaisse une astuce ?

> J'ai fait des essais avec Pho..shop et pour réussir à rentrer dans les 250ko, il faut grandement réduire la définition de l'image

J'ai exactement le même problème. La qualité des photos ainsi traitées est nettement dégradée et il faut souvent cliquer dessus une fois chargée dans le message pour la voir avec une meilleure qualité. Je suis vert quant je vois la qualité très top des photos que vince79 nous partage régulièrement et pas besoin de cliquer dessus ... Mais comment fait-il !!!

Marc



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/10/16 21:12 par marcdvallees.

Bonjour Yann,

Il y a dans /forum/include/api/image.php une fonction "phorum_api_image_thumbnail" qui pourrait être appelée juste avant l'enregistrement de la pièce jointe dans la base de données. Ce n'est pas exactement ce que tu cherches, parce que la fonction ne gère pas le poids des photos, juste leur largeur/hauteur.

En spécifiant une largeur d'image de 500 ou 600 pixels, cela permettrait déjà de limiter largement le poids des pièces jointes trop grosses.

Mais je n'ai pas le temps d'approfondir en ce moment ...

HK

bonjour,

J'utilise VSO image resizer, vraiment simple d'utilisation et gratuit

Et puis avec un hébergeur, le problème n'est il pas pas que si tu ne consultes pas tes photo régulièrement .Elles disparaissent

Bonjour Henri,

> Il y a dans /forum/include/api/image.php une
> fonction "phorum_api_image_thumbnail"

Merci pour l'info

> Mais je n'ai pas le temps d'approfondir en ce
> moment ...

Pareil

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

moi j'utilise seashore (http://seashore.sourceforge.net/The_Seashore_Project/About.html ) pour réduire mes photos et c'est d'une simplicité
il suffit de selectionner l'image puis de cliquer sur scale image :on met 450 sur le plus gros chiffre puis cliquer sur scale et le tour est joué
on nomme la photo et c'est bon
maintenant c'est pour mac est-ce que çà existe pour pc ??

Merci pour l'info Richaud, je suis également sur Mac , sinon j'utilise photorapid actuellement

Bonjour,

Oui il y a plein de moyens "simples" de réduire une photo.
Pour vous.
Mais pour certains, c'est complètement abscons : la taille d'une photo se mesure en cm une fois imprimée, en pouce de la diagonale de l'écran, ou en patates : c'est pareil.
Avoir à réduire la photo est une étape qui ne devrait même pas être nécessaire. Les ordinateurs sont là pour faire ça automatiquement, à notre place. On ne devrait pas avoir à s'en soucier.
Je manque juste de temps pour le mettre en place : j'ai commencé à corrigé les problèmes d'encodage (mauvais affichage des caractères accentués) qui datent de juillet, alors...

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

Citation
Yann
Les ordinateurs sont là pour faire ça automatiquement, à notre place. On ne devrait pas avoir à s'en soucier.

Et un trollomètre encore explosé
Je ne suis pas d'accord avec toi. Le post d'une photo sur le forum vient d'une décision humaine, en fonction d'un besoin ou d'une envie, d'un plaisir (d'identification, de faire partager un moment, de répondre à une question, etc. ). Cela doit donc à mon sens s'accompagner d'un effort qui ne me semble pas surhumain.
Le posteur doit donc faire un effort par rapport à une limitation technique (les 250 Ko). Qui évolue, en plus.
Il y a toujours des réponses de la part des membres du CF à une question du genre "je n'arrive pas à poster une photo sur le forum" avec les liens nombreux qui existent.
Il ne s'agit pas de sélectionner une population comme ça peut arriver en disant "Pour accéder à ces données, vous devez maintenant vous munir d'un ordinateur avec telles capacités ou tel logiciel". Le choix est là, dont le libre.
Philippe

Je suis assez d'accord avec Philippe.

alain - 91

> Il y a toujours des réponses de la part des membres du CF à une question du genre "je n'arrive pas à poster une photo sur le forum" avec les liens nombreux qui existent.

oui et j'ai adopté
[www.compression-photo.fr]
Que quelqu'un avait gentillement cité, pour sa simplicité.

Il n'empêche, c'est long et c'est de la technique, plutôt que de l'échange.
Si pour vous l'ordi est plutôt facile d'utilisation, ce n'est pas le cas pour tout le monde, et en ce sens je suis plutôt de l'avis de Yann: la technique aux techniciens!

D'ailleurs certains sites prônent la qualité photo avant tout et font l'inverse en ne prenant pas les photos assez lourdes!
Et le résultat est pas mal pour ceux qui aiment voir de la belle photo.

JLB
[fr-fr.facebook.com]

Je trouve très exagérée la remarque de Phil sur la phrase de Yann, compte tenu précisément de ce qui suit (pour ceux qui ne sauraient pas ce que signifie "troll" :
" Pour l’instant, il suffit de savoir qu’un troll désigne, dans l’imagerie de l’internet, un personnage malfaisant dont le but est de perturber le fonctionnement des forums de discussion en multipliant les messages sans intérêt (ou, plus subtilement, en provoquant leur multiplication). La règle première des forums est en effet que, lorsque le nombre de messages sans intérêt devient trop important par rapport à celui des messages pertinents, le forum est considéré comme mort : il est dès lors impossible (trop de choses inutiles à lire, interface surchargée, temps de chargement du forum rédhibitoire...) d’y trouver l’information intéressante. "

Par ailleurs, de quel droit Phil déclare-t-il que tout participant au forum doit "faire un effort" s'il veut poster une photo
Un bizutage en somme ...
Facile pour lui dont l'informatique est sûrement la tasse de thé.

Moi je suis tout-à-fait d'accord avec Yann et espère vivement qu'un jour il aura le temps de nous associer un réducteur de photos automatiquement à leur insertion

----------------------------------------
mom83 (centre Var)

Tout doux, mom
Je pense que Yann aura compris le sens de mon mot. Surtout que j'ai rajouté un smiley.
D'ailleurs, pour ton information, j'avais écrit un tuto qui permet de réduire une image en trois ou quatre clics, sans avoir à installer un logiciel :

[www.cactuspro.com]

Pour que le bizutage soit encore plus sévère

Effectivement, une compression automatique des photos serait un plus mais je persiste à penser que l' "effort" en ce sens n'est pas démesuré. Et pour en rajouter une couche, même "pédagogique"

Philippe