SOS taxonomie : sous-espèce et variété et autres

Ce sujet découle du dernier que j'ai posté avant lui : SOS taxonomie & tautologie

Je m'aperçois que les bases de données hésitent souvent entre sous-espèce et variété. Je reprends les informations citées par deux sources différences pour un exemple du sujet précédent :
Yucca baccata ssp. baccata et Yucca baccata ssp. brevifolia versus variété Yucca baccata var. baccata et Yucca baccata var. brevifolia


Qu'est ce qui justifie scientifiquement que l'on opte pour le rang taxonomique de la sous-espèce, de la variété ou de la forme pour classer des individus très proches au sein de la même espèce ? J'ai lu les différentes définitions de ces trois rangs mais je reste un peu sur ma faim... La forme est-elle ponctuelle et n'est-elle pas reproductible naturellement, comme forma cristata ? Une même variété peut-elle se reproduire par fleurs comme une variegata chez les Crassula ?

Est-ce que génétique, épigénétique et mutation ou variation accidentelle ponctuelle constituent des explications pour distinguer ces rangs taxonomiques ?

Qui plus est, les sites de vente grand public mélange tout, ce qui est donné chez un comme une sous-espèce relève chez l'autre de la variété.
Pour ajouter à mon cauchemar, j'ai parfois vu une particularité consignée ici comme une sous-espèce, là comme une variété, là-bas comme une forme et ailleurs comme un cultivar .....
Taxonomiquement, il me semble avoir compris ce qu'est le cultivar (une plante créée par culture). De façon scientifiquement, à quel niveau taxonomique peut-on parler de cultivar : variété ? forme ? Ou un hybride obtenu artificiellement lors d'un processus voulu et accidentel de culture relève-t-il du cultivar ?

Je m'y perds un peu et je voudrais avoir les connaissances précises et justes.... et pouvoir discerner les informations erronées. Ma question est longue et peut-être un peu difficile. Merci d'avance à deux qui prendront le temps d'éclairer ma lanterne !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/11/18 04:11 par ForestMan.

Le choix dépend des auteurs, d'où parfois des désaccords.

Tu veux dire que la nomenclature scientifique ne prescrit pas d'usage plus précis pour réaliser ces distinctions de taxons et que tout est laissé à l'appréciation du botaniste ,???

En gros, oui. Tu as des espèces considérées comme très variables, tandis que d'autres seront divisées en un plus ou moins grand nombre de sous-espèces ou variétés pour de légers détails.