Echinopsis crassicaulis et Echinopsis jajoiana

Echinopsis crassicaulis

Lobivia jajoiana

Lobivia jajoiana

fifi49 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Lobivia jajoiana


il n'y a pas de i, je crois.
Lobivia jajoana

alain - 91

Je crois qu'il y a bien un i pourtant, quand je regarde par ailleurs comme sur le site Llifle?

A la description, l'épithète portait bien un i. Officiellement, il n'en porte plus. Faute d'orthographe corrigée depuis ? je ne me souviens plus très bien des circonstances. On n'en a sûrement déjà parlé sur le forum.

Effectivement.
Discussion déjà faite : [www.cactuspro.com]

alain - 91

Pitié ! arrêtez de regarder sur Llifle !

alors pourquoi là c'est corrigé pour jajoana
et on laisse pour Trichocereus chiloensis
des erreurs corrigibles et d'autres pas ????

Parce que le Cactus chiloensis peut provenir de Chiloé, ce n'est pas impossible : un cierge impossible à identifier, et peut-être alors cultivé.

Tom il n'y a jamais eu un cactus dans ce coin du Chili

Je n'ai pas dit qu'il poussait naturellement à Chiloé, je disais qu'il y était peut-être cultivé.
Bien des espèces de cactus ont été décrites à partir d'une seule plante, dans les jardins botaniques de Munich, Paris, et je ne sais où encore, alors pourquoi pas sur l'île de Chiloé ?
Ce mystérieux Cactus chiloensis, apparenté, selon la diagnose, à un Cereus ou un Pilosocereus, a pu aussi faire partie de la cargaison d'un navire ayant fait escale à Chiloé. Qui le sait ?
Bref ! il n'y a aucune raison pour corriger l'épithète chiloensis.

donc moi aussi je fais ce que je veux :je vais rester à jajoiana tel que je l'ai toujours appelé

Tu fais comme tu veux mais l'i est superflu : tu écris aussi souvent lauii au lieu de laui.
Quant des noms, comme ceux de Bedrich Jajó ou Alfred Lau, se terminent par une voyelle, la voyelle de liaison -i- est inutile.
De même, tu vas parler de Pereskia diaz-romeroana, et non pas de P. diaz-romeroiana, ou encore d'Opuntia bravoana, pour Bravo, et non pas d'O. bravoiana.

richaud a écrit:
-------------------------------------------------------
> alors pourquoi là c'est corrigé pour jajoana
> et on laisse pour Trichocereus chiloensis
>
> des erreurs corrigibles et d'autres pas ????

A cause du principe de base.
Si changer l'orthographe d'un nom change sa signification, on ne peut pas.
Lobivia jajoiana/Lobivia jajoana ça ne change pas la signification, c'est toujours en l'honneur de Jajo.

Trichocereus chiloensis/Trichocereus chilensis, ça change la signification. Chiloe n'est pas le Chili.

Il y a des règles. Elles ont été écrites pour gérer la majorité.
Si vous ne voulez pas les respecter, faites comme vous voulez.
Pour celles ci, il n'y a pas de policier pour les faire respecter, profitez en.

alain - 91

en tout cas les floraisons sont très belles.