>
Cumulopuntia,
Maihueniopsis et
Tephrocactus sont-ils
> des genres différents ou identiques?
Très bonne question.
Tephrocactus a englobé les espèces que l'on place maintenant dans les
Cumulopuntia et les
Maihueniopsis.
Des botanistes ont trouvé que
Tephrocactus était devenu trop important et ont répartis les espèces dans d'autres genres, créés pour l'occasion:
Cumulopuntia,
Maihueniopsis, et même
Tunilla.
Après cette tendance on trouve (en simplifiant très fortement):
Tephrocactus stricto sensu avec des espèces comme articulatus (chapelet de boules) ou weberi (croissance presque continue).
Maihueniopsis: paquets plus serrés et articles souvent plus fins vers l'extrémité.
Cumulopuntia: comme
Maihueniopsis (sauf groupe de sphaerica, chapelet de grosses boules) mais avec des graines très primitives, très proches des
Austrocylindropuntia.
Tunilla: petits articles presque aplatis posés sur la tranche, et plus aplatis sur le bord supérieur que sur le bord inférieur.
Puna: formes diverses mais graines particulières.
Ceci dit cette multiplication des genres n'a pas que des adeptes et je crois que Hunt, dans son Lexicon a paraitre, devrait regrouper à nouveau les
Cumulopuntia, Tuna et
Maihueniopsis dans un genre
Tephrocactus assez élargi.
Tunilla devrait résister.
Personnellement j'emploi tous ces genres car ma collection de petites oponces s'élargit et cela m'aide à la structurer. Je ne porte pas de jugement sur leur valeur botanique.
Philippe.
