Geographic distribution and taxonomic circumscription of populations within Coryphantha section Robustispina (Cactaceae)

Encore une étude qui vient de paraitre ce mois ci sur la taxonomie des Cactaceae. Celle ci se limite à un groupe de Coryphantha. Elle est réalisée par Marc A. Baker et Charles A. Butterworth, ce dernier étant bien connu pour ses publications sur les cactus.

Je n'ai pas accès au texte intégral, mais en voici le résumé (désolé, en anglais).


Geographic distribution and taxonomic circumscription of populations within Coryphantha section Robustispina (Cactaceae)
Am. J. Bot. May 2013 100:984-997

• Premise of study: Taxonomic circumscription of subspecific taxa within Coryphantha robustispina was evaluated with morphological data and microsatellites. This study was the first to compare adequately sampled morphological and DNA analyses at the population level in the Cactaceae. This comparison was important to test reliability of both methods and to gain a better understanding of phytogeography, evolution, and systematics of the species, knowledge that could prove useful for other taxa as well. Populations of C. robustispina subsp. robustispina are listed as endangered by the U. S. Fish and Wildlife Service. Our primary goal was to explore correlations among geographical distribution, morphology, and genetics of selected populations throughout the range of the species and the outgroup, C. poselgeriana.

• Methods: Stem characters were measured for 638 individuals among 16 populations. Flower characters were measured for 180 individuals among 12 populations. Ten microsatellite DNA loci were isolated and characterized for 204 individuals among 13 populations. Data were analyzed using various multivariate analyses.

• Results: Our results indicated that, within Coryphantha robustispina, there were three morphologically, genetically, and geographically coherent groups represented by the names C. robustispina subsp. robustispina, C. robustispina subsp. uncinata, and C. robustispina subsp. scheeri. For most analyses, distinctions among the three groups were primarily not as great as those between any one of them and the outgroup.

• Conclusions: Results suggested that the three subspecific taxa within Coryphantha robustispina are good subspecies but should not be elevated to species rank. The closely aligned results between morphology and microsatellite data support the design and utility of both methods.



Joël, encore des données a intégrer dans ton livre !!

alain - 91

Ouph !

J'abandonne !

Si j'ai bien compris , c'est une confirmation par l'ADN des sous-epèces qui avaient été définies par leur aspect .

Eric

Bonsoir,
oui, un article un peu long (14 pages) qui grosso modo, confirme simplement par l'ADN, la cohérence de la taxonomie utilisée pour classer Coryphantha robustispina, poselgeriana et leurs alliés, et le bien fondé d'utiliser les sous-espèces, dont certaines sont en
J'ai eu l'occasion d'observer ces taxons dans leur habitat au Nouveau-Mexique, et j'avoue que "rien de nouveau sous le soleil" !
Pour ma part, je ne vois rien qui change, mais seulement une preuve de plus que nous sommes sur la bonne voie pour la classification des cactées.



Bonne soirée !
Joël Lodé

Voici une traduction approximative pour Hundertaker et tous ceux que ça pourrait intéresser :

Introduction : la position taxonomique de divers taxons compris à l’intérieur de Coryphantha robustispina a été évaluée par des données morphologiques et par l’utilisation de microsatellites. Cette étude est la première à comparer des échantillons morphologiques et des analyses ADN au niveau de la population chez les Cactaceae. Cette comparaison est importante pour tester les liens entre les deux méthodes et pour mieux comprendre la phytogéographie, l’évolution et la taxonomie des espèces et pour obtenir des informations qui pourraient être utiles pour d’autres taxons. Les populations de C. robustispina subsp. robustispina sont listées comme « en danger» par l’office de la pêche et de la vie sauvage des USA. Notre objectif premier a été d’explorer les corrélations entre la distribution géographique, la morphologie et la génétique de populations sélectionnées à travers la diversité de l’espèce et un groupe externe, C. poselgeriana.

Méthodes : les caractères de la tige ont été mesurés pour 638 individus de 16 populations. Les caractères de la fleur ont été mesurés chez 180 individus de 12 populations. Ten microsatellite DNA loci (je ne sais pas comment traduire ça en français…) ont été isolés et caractérisés pour 204 individus de 13 populations. Les données ont été analysées par plusieurs analyses multivariées.

Résultats : Nos résultats montrent qu’à l’intérieur de Coryphantha robustispina il y a trois groupes distincts, que ce soit au niveau morphologique, génétique et géographique. Ils sont nommés C. robustispina subsp. robustispina, C. robustispina subsp. uncinata, et C. robustispina subsp. scheeri. Pour la plupart des analyses, les différences au sein des trois groupes n'étaient pas aussi grandes que celles entre n'importe quel groupe et le groupe externe.

Conclusions : Les résultats suggèrent que les trois taxons compris dans Coryphantha robustispina sont de véritables sous-espèces mais qu’elles ne peuvent pas être élevées au rang d’espèce. Les résultats proches obtenus par les données issues de la morphologie et des microsatellites soutiennent l’utilité d’utiliser ces deux méthodes.

Yannick (Fribourg/Suisse)

Merci pour cette traduction.

Lionel