Chili 2013 bis - jour 3

Bonsoir,

Suite du voyage avec aujourd'hui un circuit de La Serena à Vallenar.
A Coquimbo nous trouvons Eriosyce nigrihorrida qui est considéré comme étant une sous espèce d'E. subgibbosa.



Et sur le même lieu nous trouvons une autre sous espèce d'E. subgibbosa : Eriosyce littoralis.
Celle-ci pousse plus près de la mer et le plus souvent sur des roches granitiques alors que E. nigrihorrida pousse un peu plus à l'intérieur et sur le sol.





Christophe (81)

Sur le même site nous trouvons quantité de Copiapoa coquimbana, avec parfois comme ici une variabilité importante dans la forme des plantes, la couverture d'épines, ...



Un peu plus loin nous commençons à voir de plus en plus de Miquelopuntia miquellii avec des densités parfois très importantes.





Christophe (81)

Après Trapiche nous retrouvons encore de très beaux Copiapoa coquimbana.



Mais aussi une nouvelle espèce Eriosyce henrichiana.Celle-ci était d'assez petite taille et en boutons ou fleurs.





Christophe (81)

Ce n'est pas le premier que nous voyons et il est très commun mais malgré tout très beau en pleine floraison, Cumulopuntia sphaerica.



Près de Punta Choros voici Eriosyce subgibbosa ssp wagenknechtii. A moins que ce ne soit déjà un villosa ?





Christophe (81)

Nous terminerons par quelques arrêts en direction de Domeyko afin de voir Copiapoa schulziana. Celle-ci a été décrite récemment et est selon certains considérée comme une forme de Copiapoa coquimbana. Alain en a déja parlé sur le forum.





Et pour finir, juste avant le soir, Mahueniopsis domeykoensis.



Voilà pour le principal de cette journée.
A +

Christophe (81)

Je suis toujours surprise par la taille des plantes
et l'endroit où elles poussent.

Merci ce n'est que du plaisir.

Nicole -08 ARDENNES ARIDES N°549

Un boucle que nous avions fait en 2011. Avec plus d'Eriosyce du littoral que nous, et des formes très sympas, mais il faut dire que pour Alain, il n'y a que 2 espèces sur toute la côte

Mais vous n'êtes pas allé jusqu'à la caleta Sarco pour y voir Copiapoa sarcoana?

Pas très en forme tes Copiapoa schulziana, vous n'avez pas dû vous arrêter au même endroit que nous, cela parait plus sec. Tu n'en a pas vu en meilleure forme? Les nôtres :







Quant au Maihueniopsis domeykoensis, je l'ai toujours vu dans le sable. Il pousse donc aussi dans les rochers, je me coucherai moins bête ce soir (qui a dit : ce n'est pas difficile ? )
Philippe.

>A Coquimbo nous trouvons Eriosyce nigrihorrida qui est considéré comme étant une sous espèce d'E. subgibbosa.
>Et sur le même lieu nous trouvons une autre sous espèce d'E. subgibbosa : Eriosyce littoralis.
>Celle-ci pousse plus près de la mer et le plus souvent sur des roches granitiques alors que E. nigrihorrida pousse un peu plus à >l'intérieur et sur le sol.

>Près de Punta Choros voici Eriosyce subgibbosa ssp wagenknechtii. A moins que ce ne soit déjà un villosa ?

Des travaux d'Helmut Walter remanient un peu tous ces noms.
Il met wagenknechtii et littoralis en forme/sous-espèce/synonyme d'Eriosyce (Neoporteria) villosa.
Et nigrihorrida en sous espèce d'Eriosyce clavata.

Le premier site abrite donc 2 espèces de Neoporteria, pas 2 sous-espèces. Ce qui est plus logique.

>mais il faut dire que pour Alain, il n'y a que 2 espèces sur toute la côte

Il ne faut pas écouter ce que disent les mauvaises langues !!!!

alain - 91



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/14 00:42 par alain.

Merci pour ces reportages en "feuilletons".

J'aime beaucoup E heinrichiana.

Marc

philippe a écrit:
>
> Mais vous n'êtes pas allé jusqu'à la caleta Sarco
> pour y voir Copiapoa sarcoana?

Non malheuereusement nous n'avons pas eu le temps.

> Pas très en forme tes Copiapoa schulziana, vous
> n'avez pas dû vous arrêter au même endroit que
> nous, cela parait plus sec. Tu n'en a pas vu en
> meilleure forme? Les nôtres :

Il y en avait de plus gros si mais c'est vrai que c'était sec. Voici 2 photos :





>
> Quant au Maihueniopsis domeykoensis, je l'ai
> toujours vu dans le sable. Il pousse donc aussi
> dans les rochers, je me coucherai moins bête ce
> soir (qui a dit : ce n'est pas difficile ?

J'espère que c'est bien lui et qu'il n'y a pas eu confusion.

Christophe (81)

alain a écrit:
-------------------------------------------------------

> Des travaux d'Helmut Walter remanient un peu tous
> ces noms.
> Il met wagenknechtii et littoralis en
> forme/sous-espèce/synonyme d'Eriosyce
> (Neoporteria) villosa.
> Et nigrihorrida en sous espèce d'Eriosyce
> clavata.
>
> Le premier site abrite donc 2 espèces de
> Neoporteria, pas 2 sous-espèces. Ce qui est plus
> logique.
>

Merci pour les infos Alain.

Christophe (81)

> > Mais vous n'êtes pas allé jusqu'à la caleta Sarco


> Non malheureusement nous n'avons pas eu le temps.

N'ai pas trop de regrets, la piste est épouvantable et c'est probablement juste un hybride.

> > Pas très en forme tes Copiapoa schulziana, vous
> > n'avez pas dû vous arrêter au même endroit que
> > nous, cela parait plus sec.

> Il y en avait de plus gros si mais c'est vrai que
> c'était sec. Voici 2 photos :
>
> [attachment 66239 DSC02511.jpg]
>
> [attachment 66240 DSC02513.jpg]

Ah oui. Mais normalement schulziana se distingue de coquimbana notamment en ce qu'il ne se ramifie pas ou tard... J'ai bien remarqué des touffes où nous étions, mais jamais aussi grandes.

> > Quant au Maihueniopsis domeykoensis, je l'ai
> > toujours vu dans le sable. Il pousse donc aussi
> > dans les rochers,

> J'espère que c'est bien lui et qu'il n'y a pas eu
> confusion.

Non, non, il n'y a pas de souci, c'est bien lui. Il est juste plus polyvalent que je ne pensais.
Philippe.