Chili 2013 bis - jour 4

Bonsoir,

Désolé pour la petite interruption mais voici donc le jour 4 qui nous amènera à visister les environs de Vallenar à Huasco.
Et le premier arrêt va nous permettre de voir une toute petite espèce : Eriosyce napina ssp. lembkei.
La plupart des plantes avaient déjà fleuri et formaient leurs fruits ..........qui n'étaient pas encore mûrs malheureusement. .





Avec celle-ci poussait une autre espèce : Eriosyce crispa..



Christophe (81)

Nous poursuivons et sur les collines au dessus de Feririna nous sommes sur un site d'Eriosyce napina mais celui-ci est particulièrement sec et donc les plantes doivent être a moitié enterrées et peu visibles.



Après quelques recherches nous trouvons effectivement les plantes, certaines tout juste visibles, d'autres plus évidentes à voir.



Nous aurons même une petite pluie qui fera le plus grand bien à ces plantes desséchées.
Qui aurait pensé qu'un k-way serait utile au Chili ?



Christophe (81)

Nouveau site en prenant une piste au sud de Freirina afin d'aller voir Copiapooa griseoviolacea. Cette nouvelle espèce à été décrite il y a peu et se caractérise comme son nom l'indique par la couleur de son épiderme très particulier. Elle est parfois remise en question mais après l'avoir vu je pense que cette plante mérite un nom pour la distinguer, espèce, ou sous espèce au moins.



Un gros plan, toujours mouillé par la pluie.



Nous nous retrouvons au dessus de Huasco et avec le soleil. Le temps change vite au Chili.
Voici une plante plus classique mais toujours aussi belle :Eulychnia breviflora.



Christophe (81)

La fleur et les boutons en plus gros plan.



Nous trouvons également une nouvelle espèce de Copiapoa : Copiapoa fiedleriana avec certains exemplaires en pleine floraison.



A coté de celui-ci on retrouve Eriosyce napina en fruits.



Christophe (81)

Mais il y avait également quantité d'Eriosyce villosa, certains en fruits :



d'autres en fleurs :



Et même une troisième espèce : Eriosyce eriosyzoides ssp. atroviridis.



Christophe (81)

Un dernier regard sur ce superbe endroit avec une Eriosyce napina en meilleure forme que sur les précédents sites.



Nous allons terminer avec un dernier site toujours près de Huasco. Ici à priori Eriosyce subbgobosa v. vallenarensis. J'avoue que j'ai parfois du mal avec les Eriosyce.





Voilà, c'est tout pour aujourd'hui.
A +

Christophe (81)

Très sympa la ballade.
Je laisse Alain commenter, éventuellement, les Eriosyces.
Philippe.

christophe a écrit:
-------------------------------------------------------
> Copiapoa griseoviolacea.
> ........ je pense que cette plante
> mérite un nom pour la distinguer, espèce, ou sous
> espèce au moins.

Certainement !
Il est juste dommage d'avoir redécrit quelque chose que Ritter avait déjà décrit en 1959 : Copiapoa cuprea.


>J'avoue que j'ai parfois du mal avec les Eriosyce.

Ben c'est plus facile de les identifier en culture et en fleur !!

Dans l'habitat, sans fleur et complètement desséché, c'est plus dur !!

Je ne suis pas sûr qu'il y ait une grosse différence entre E. crispa et E. eriosyzoides atroviridis... à part les épines....

Et comme toi, je ne suis sûr de rien en ce qui concerne les 2 dernières photos.


C'est quand même bien sec !!! un peu de pluie ne ferait pas de mal !!!

alain - 91

Bonjour,
MERCI pour toutes ces belles photos Christophe.
Donc Copiapoa griseoviolacea est proche parent de copiapoa echinoides(dura) et non de coquimbana?!?!?
A+cop1j-michel made in 77

Bonjour à tous,

En effet il est beaucoup plus difficile d'identifier une plante d'habitat qu'une plante en culture. Mais,les plantes de culture, vu leur épanouissement optimum nous permettent aussi de constater que beaucoup de sous espèces, pour Eriosyce et Copiapoa, sont très souvent, plus que très proches de l'espèce type. D'où, à mon avis une nomenclature peut-être un peu trop exagérée.
Très bon reportage,les napina sont magnifiques.

Lionel

cop1 a écrit:
-------------------------------------------------------

> Donc Copiapoa griseoviolacea est proche parent de
> copiapoa echinoides(dura) et non de
> coquimbana?!?!?

Oui, surement.
Nous n'avons pas vu de C. coquimbana sur le site même des griseoviolacea, même il y en a quelques centaines de mètres plus loin. Et ils ne se ressemblent pas du tout...
...........Enfin, pour l'oeil d'un copiapoaphile pinailleur. Sinon, ce sont des boules pleines de piquants et à fleur jaune tous les 2.

alain - 91

Merci pour les photos d'eriosyces j'aime bien ces petites plantes, mais les coup sont pas mal non plus.

Tenoch - Serriste depuis 2014 - idf (91) & Mes Photos

> mais les coup sont pas mal non plus.


Deviendrais-tu maso Olivier ?

Merci pour vous commentaires et explications diverses ( notamment Alain bien sûr ).
A +

Christophe (81)

Y a t'il une raison connue pour que certains cactus aient des boutons si gros par rapport à la plante?
Mention plus pour les napina
Aton

aton a écrit:
-------------------------------------------------------
> Y a t'il une raison connue pour que certains
> cactus aient des boutons si gros par rapport à la
> plante?

Ne pas oublier que pour ces plantes la partie la plus grosse est sous terre...
Philippe.