succulente de Namibie

Salut à tous,
Je reviens de Namibie et j'ai photographié pas mal de plantes mytiques !
Pas trop d'idées pour celle ci: Un genre de Pachypodium ???
Merci d'avance!
David

Tylecodon paniculata, il me semble...

Bonjour David
N'étant pas un spécialiste: aucun avis sur la plante...Mais sur la deuxième photo, oui, elle est tout simplement magnifique !
Jean Luc

phil83 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Tylecodon paniculata, il me semble...

C'est un Cyphostemma. C. currori ?

Bonjour David et Youf,
oui tu as raison, Youf, le port est celui de Cyphostemma currori. Et jolies photos, bravo David !
Joël Lodé
cactus-aventures.com

Jamais vu en collection ou à la vente, celui-là !
Et pourtant, ça semble être un joli caudex !

Manu

une idée de la taille du ou des monstres ?

Merci Joël,
Content de te retrouver ici, j'espère que ta vie est pleine de cactus
mais sans les épines...
Amicalement,
David.

de 1m à 2m de haut, j'imagine leur âge....

Content de te retrouver aussi, David !
Oui, on peut dire que ma vie est pleine de cactus !...
Et la tienne, pleine de succulentes namibiennes pour le moment, non ? On en veut plus !
Les paysages sont superbes.. Merci !
JL

La bonne orthographe est Cyphostemma currorii ; mais, sans fleurs ni feuilles, restons prudents.

Tom a écrit:
-------------------------------------------------------
> La bonne orthographe est Cyphostemma currorii ;
> mais, sans fleurs ni feuilles, restons prudents.


Ça peut être quoi, sinon ?

youf a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ça peut être quoi, sinon ?



Sans fleurs, je ne sais pas, mais je sais que la species nova peut toujours être tapie dans l’ombre.

Il est E N O R M E !

Tu as d'autres superbes photos à nous faire partager ?

Merci

Bonjour,

Je ne sais vraiment pas quelle est la bonne orthographe, mais je sais que la première description faite en 1849 par Hooker f. est Cissus currori (un seul 'i').



Baker combine le taxon en 1868 sous le nom de Vitis currori, et son orthographe change (je ne sais pas exactement quand), et devient en tous cas Cyphostemma currorii (avec deux 'i') avec notre Bernard Descoings national, en 1967.

Normalement, une fois écrit et validé, l'épithète d'un taxon ne doit pas être changé (Comme Huernia, dédié à ...Just Heurnius). Mais je n'ai pas la raison pour laquelle il a été changé. Il semble que ce serait Hooker f., qui change l'orthographe, mais je n'en suis pas sûr, car Baker, décrit l'espèce comme Vitis currori (avec un seul 'i'). Pour cette raison, internet "navigue" constamment entre les deux orthographes. Quelle est la correcte est une autre paire de manches que d'aucuns ne vont pas tarder à retrousser !

Selon la littérature, c'est une plante qui peut atteindre 4 m, c'est son port qui est caractéristique et qui permet de la définir sans détails floristiques et de la repérer de loin dans son habitat. C'est pour moi une plante extraordinaire, vivant en plein soleil.
N'oublie pas, David, de nous donner la localité la plus précise possible pour tes photos, la Namibie, c'est grand !
On attend !

JL

L'IPNI ou l'IHSP ont corrigé en Cyphostemma currorii, car c'est seulement quand le nom se termine en -er qu'il n'est pas suivi de la voyelle de liaison i.

Merci Tom,
J'ai cherché sur L'IPNI (International Plant Name Index pour ceux qui ne connaissent pas), il est noté:
"Barker: (A) Auto fix. changing currori to currorii made on 2007-09-10 11:46:34.0 ".
Ils ont donc commis la même erreur, et l'ont rectifiée en 2007 !

ICar il semble bien que ce soit Hooker f. lui-même qui ait rectifié la même année en suivant la règle, = currorii, mais qu'il n'ait pas été suivi par tout le monde, d'ou cette confusion habituelle pour cette règle d'exception.

[www.tropicos.org]


et sur Xycol, passionnant ! L'historique du nom:
[www.xycol.net]%

basionym scientific
Cissus currorii Hook. f., 1849

scientifique correct nomen novum
Cyphostemma currorii (Hook. f.) Desc., 1967

synonymous scientific
Cissus crameriana Schinz, 1888
Cissus currori Hook. f., 1849
Cissus macropus Welw., 1865
Cyphostemma cramerianum (Schinz) Desc., 1967
Cyphostemma macropus (Welw.) Desc., 1967
Vitis currori (Hook. f.) Baker, 1868
Vitis macropus (Welw.) Baker, 1868

synonymous invalid scientific (Nomen rejiciendum)
Cyphostemma cramerianum (Schinz) Desc., 1960
Cyphostemma currorii (Hook. f.) Desc., 1960

Comme quoi, juste avec un petit 'i' en plus ou en moins, ce n'est pas la même chose ! Merci à Tom de m'avoir mis la puce à l'oreille !

Dont acte: Cyphostemma currorii, oui, mais Aloe archeri aussi et Cereus adelmarii également !
Tout le monde suit ?

JL

jllode a écrit:
-------------------------------------------------------
> mais Aloe archeri aussi





Non puisque le nom de Philip G. Archer se termine bien par -er ; en revanche, Cereus adelmari était déjà corrigé dans la revue Bradleya, en 1988.

C'est ce que je dis, les trois sont également corrects du point de vue de la nomenclature, bien que ce soit difficile à comprendre pour la plupart des amateurs qui ne connaissent pas les règles !
Bon, j'arrête là.
JL

Merci à tous !!
Deux autres photos de la même espèce il me semble, qui prolifère à cette endroit
extraordinaire: Le col de Grootberg à côté de la ville de Palmwag au nord-ouest
de la Namibie.
Si le site veut uliliser mes photos pour illustrer cette espèce, aucun problème, je
demande simplement de citer mon nom sous la photo.
Sur une des photos il restait des feuilles...c'est l'hiver !
David W.