Défi photo aout 2015

Les résultats : pour la première place il n'y a pas photo (je sais, on l'a déjà faite celle-là) Si c'était une présidentielle, il serait passé au premier tour avec plus de 50 % des suffrages exprimés.
EOSMAN avec Monanthes polyphylla
Deuxième place pour Succutivore avec Crassula rupestris
Troisième ex-aequo Christine59 avec Adromischus marianiae et Eosman (toujours lui) avec Piaranthus parvulus.

Le décompte des points : 8 points (6+2) pour Eosman, 4 points pour Succutivore et 2 points pour Christine59
Bravo à tous .

PS Il est temps de penser à vos contributions pour le mois de septembre






1 Mammillaria carminea "Roze bloem" Christine59



2 Adromischus marianiae "Little spheroïd" Christine59


3 Monanthes polyphylla Eosman


4 Piaranthus parvulus Eosman


5 Crassula rupestris "Philippe Richaud" Succutivore


6 Petrosedum ochroleucum Succutivore


7 Dioscorea elephantipes Ratrak


8 Mammillaria plumosa Ratrak


9 Sempervivum Yann

pgmoni a écrit:
-------------------------------------------------------
> Il ne me manque plus en principe que quelques unes des photos qui son arrivées chez Laurent et que je
> n'ai pas encore récupérées.

Ben tiens ! Il attend les derniers dessous de table avant de te les envoyer...
Il n'est pas partageur, ce Laurent !

Manu

Ah non, c'est moi qui manipule les votes à partir de ce mois ci !
Philippe

Félicitations à toi Philippe pour la reprise du flambeau

Christine59

Voilà, le défi photo est en ligne.
Pour la suite, on garde évidemment les thèmes choisis pour le reste de l'année.
Je suggère de poster habituellement le sondage le 20 du mois, et de clôturer le dernier jour, ce qui laisse une dizaine de jours pour voter ou envoyer encore des photos, pour les retardataires éventuels.
Philippe

C'est idiot mais j'ai toujours eu un peu de mal à me souvenir de la liste des thèmes...
Alors que c'est si simple de la retrouver !

Manu

cacthoolic a écrit:
> C'est idiot mais j'ai toujours eu un peu de mal à
> me souvenir de la liste des thèmes...
> Alors que
> c'est si simple de la
> retrouver !

Autre truc : il y a un lien automatique sur défi photo vers l'article qui le décrit, et qui contient la liste des thèmes.

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

cacthoolic a écrit:
-------------------------------------------------------
> pgmoni a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il ne me manque plus en principe que quelques
> unes des photos qui son arrivées chez Laurent et
> que je
> > n'ai pas encore récupérées.
>
> Ben tiens ! Il attend les derniers dessous de
> table avant de te les envoyer...
> Il n'est pas partageur, ce Laurent !
>
> Manu

Certains sont difficiles en affaire

Bon courage à Philippe pour la reprise. Je ne serais jamais très loin si tu as besoin de quoique ce soit

Merci Philippe et merci aussi à toi Laurent

Sympa ce mois-ci !

Mon site :
[ Succutivore ]
[ Aires de répartitions ]

Moi président...

Merci pour vos votes

Qui se lance pour une critique constructive des photos ?

Gaëtan (31)

eosman a écrit:
-------------------------------------------------------

> Qui se lance pour une critique constructive des
> photos ?

Oserai-je ? La critique, dans ce domaine, est toujours l'affirmation arbitraire de préférences personnelles !
La plupart des photos montrées auraient pu être un peu plus "piquées", au moins dans une tranche de profondeur de champ qui mette la partie importante de l'image mieux en évidence.
Lorsque le flou (relatif) n'est pas délibéré, c'est peut-être un problème de matériel ou de maitrise technique. Surtout cette dernière, avec les APN modernes.
Il y a fréquemment des conversations de technique photo sur le CF, et le défi pourrait être une bonne opportunité pour en faire encore plus, pour ceux qui souhaitent une discussion sur leurs photos.

eosman a écrit:
-------------------------------------------------------

> Qui se lance pour une critique constructive des photos ?

Certainement pas moi . J'ai voté pour la tienne, comme une majorité.
Je n'y connais rien en technique, j'ai juste trouvé à mes yeux que c'était celle qui me plaisait le plus, sans me poser d'autres questions, Je ne passe jamais plus de quelques secondes sur chaque photo, et mon vote est plié.
Philippe

Moi non plus je n'y connais rien en technique, j'ai choisi par rapport au traitement du thème du mois, "fond noir interdit", qui pour moi signifiait proposer une alternative au fond noir. Mon vote a été pour la photo de Succutivore car j'ai trouvé que les teintes du fond flou faisaient écho à celles de la plante et du pot créant un ensemble chromatique harmonieux.
Anne

Bonsoir à tous,

Félicitations à Eosman et merci à tous ceux qui ont voté pour moi.

Bonsoir,

Mise à part les préférences personnelles, j'ai bien aimé la photo de Yann qui est classique et bien réalisée, et celle d'eosman qui est dans l'air du temps, une image poétique qui privilégie une faible profondeur de champs et joue sur une jolie palette de teintes. En analysant cette photo, j'ai deux remarques (critiques constructives) à formuler. Au premier plan il y a deux éléments flous d'un vert plus foncé qui me gène un peu pour entrer directement dans l'image. Second point, l'image aurait gagné en force si les trois 'boules' nettes étaient bien définies jusqu'à leur sommet. A part ça, bon travail.

Christian

Des critiques, super

Sans s'y connaître en photographie, il est toujours possible d'analyser une image et d'en dire se que l'on ressent, ce qui gêne, etc. C'est le caractère universel de la photographie, cela parle à tout le monde.

Pgmoni, quelles images aurais-tu aimé voir plus nettes ? Je n'en vois pas pour ma part où le flou ne serait pas délibéré. Certaines images ont une faible profondeur de champ, comme celle de Kriss ou mon Monanthes, mais c'est voulu.

Christian, merci pour cette critique tout à fait constructive ! J'étais aussi gêné par ces taches vertes au 1er plan. Je ne pouvais pas les tronquer en recadrant l'image, alors elles sont restées, c'est dommage Et tu es gentil, tu ne parles pas de la brindille en bas à droite, qui n'a aussi rien à faire sur l'image
C'est vrai que les "pompons" auraient mérités davantage de netteté, mais c'est un peu trop surexposé, notamment à cause du fond blanc.

Pour ma part j'ai bien apprécié la photo de Kriss, la belle luminosité, et les teintes terre-ocre du pot (trop classe le Kitoi ) qui répondent au bout des feuilles et à l'arrière plan.

Gaëtan (31)

je pense que ça vaudrait le coup d'utilisée un diffuseur rond monté sur statif que tu pourrais disposer et orienter au mieux pour maîtriser d'avantage les zone surexposées et mieux définir certaines parties de l'image comme les petits 'ponpons' par exemple.

L'emplois d'un même diffuseur aurait permit de mieux définir le pot et limiter les écarts le luminosités et les brillances tout en préservant le fond sur l'image de Kriss. Les plantes et les pots sont des sujets statiques qui permettent de prendre sont temps et de tourner autour de sont sujet et d'imaginer le résultat.
Après, il faut faire une série de clichés en modifiant le diaphragme et l'indice de luminosité. En lumière naturelle, surtout lorsque le soleil est haut, il ne faut pas négliger l'emplois d'un diffuseur qui évite de cramer les hauts lumières. C'est vraiment un accessoire utile en proxi et macrophoto.

Bon courages,

Christian

eosman a écrit:
-------------------------------------------------------
> Des critiques, super
>
> Sans s'y connaître en photographie, il est toujours possible d'analyser une image et d'en dire se que l'on ressent, ce qui gêne, etc. C'est
> le caractère universel de la photographie, cela parle à tout le monde.

Oui et non, Gaëtan.
Je n'analyse pas une image ou ce que j'en ressents, ça m'emeut, c'est tout. Et c'est rapide, d'où mon vote.
On parlerait de politique internationale, je prendrais un temps pour réfléchir à la portée de l'image, son contexte, et certainement je ne voterai pas.
Là on est dans la beauté et l'esthétique , je vote pour ce qui me plait, dans les premières secondes, et en plus je m'aperçois à postériori que ce ne n'est pas pour les plantes/genres/espèces qui me passionnent le plus. Longue vie au défi photo !
Philippe