Cumulopuntia sp ???

Lors de ma virée hollando-belge j'ai trouvé cette opuntiée qui fait des fleurs au bout des tiges
Celà me fait penser à Cumulopuntia subterranea mais cette floraison au bout des raquettes ???
lorsque je l'ai acheté les fleurs fanées étaient rose rouge
Merci de vos suggestions

C'est vrai que la plante rappelle un Cumulopuntia subterranea, mais la floraison en bout de tige ne correspond pas. J'y verrai plutôt un Pterocactus.
Tu l'a montré à Lisi ?

alain - 91

C'était dans les étagères du jumpy donc je n'ai pas pensé à le montrer

vraiment étrange, si c'est bien un pterocactus : nouvelle forme ?, cultivar ? nouvelle espèce ?

Tenoch - Serriste depuis 2014 - idf (91) & Mes Photos

ptérocactus araucanus ?

William

Ca ne pourrait pas être le Pterocactus neuquensis ?
La forme des tiges ressemble je trouve.

Thomas
Serres dans le 50 et le 57

Bonjour richaud,

une plante très bizarre - je suis sûre que ce n'est pas Cumulopuntia subterranea. Cela ressemble un peu à Pterocactus araucanus mais les tiges sont assez vert et étiolés et les fleurs ne sont jamais rose rouge mais orange . Pterocactus araucanus devait avoir une épiderme plutôt brunâtre ou gris foncé. Peut-être que cette plante n'a pas eu assez de lumière. Tu n'as pas prises une photo de la fleur?
Thomas, Pterocactus neuquensis n'a pas des fleurs apicales mais latérales donc ce ne peut pas être P. neuquensis. Vraiment une plante énigmatique. J'espère qu'elle fasse des graines parce que avec les graines ce serait plus facile.

Lisi
[cactus-de-patagonia.de]

Autre possibilité:
Tephrocactus geometricus avec des tiges étiolés - il a des fleurs rose.... Regardes les racines - si elles sont fibreuses cela ne peut pas être un Pterocactus.

Lisi
[cactus-de-patagonia.de]

Ce n'est pas T. geometricus, les boutons floraux de cette plante sont intégrés aux articles, ce qu'il n'y a jamais chez les Tephro à ma connaissance.

En tout cas je pose une option sur une des premières boutures à la vente Philippe

Thomas
Serres dans le 50 et le 57

la plante est greffée et le diamètre des tiges à la base c'est 3 cm
C'est si gros que çà un Pterocactus ?
et un géometricus ne fait pas une fleur dans l'article ou alors c'est une forme spéciale

pareil que Thomas quand il y a des boutures je suis preneur aussi

William

Je ne connais rien aux genres dont vous parlez , mais je voudrais juste faire remarquer que la greffe , surtout sur un porte-greffe puissant , peut engendrer un développement très bizarre du greffon , jusqu'à faire produire des organes mixtes végétatifs-sexuels , par exemple , comme ce pourrait être le cas ici . Les perturbations se calment généralement quand la plante a fait de nombreux rejets qui absorbent la puissance végétative . Bon , hein , ce ne sont que des hypothèses .

Eric

Alors on va dire Ptero araucanus greffé donc gonflé, cultivé en déficit de lumière (d'où les fleurs palichones) et traité à la bouillie bordelaise.

alain - 91

Bonjour,

pour moi aussi Pterocactus araucanus qui n'aurait pas connu le plein soleil.
La couleur des fleurs pourrait correspondre à certaines localités, de même que la spination.

En tout cas belle et intéressante plante, je suis curieux de voir son évolution, ainsi que l'aspect qu'une bouture prendrait cultivée en plein soleil

Benoit

C.subterranea dopée pour moi...

une photo de côté si çà peut aider
[attachment 102880 Opuntiaspct.jpg]

Salut Philippe et les autres,
Et bien moi , oui je pense que c'est vraiment Puna = Cumulopuntia subterranea , une forme légèrement différente de celles que je cultive ici en Eure-et-Loir !
ci joint 3 photos de ma PHOTOTHEQUE NON-PERSONNELLE , c'est à dire récupérées sur le Web , je n'ai pas ces plantes là.




très étrange !!

Pascal

C'est peut être un Cumulopuntia subterranea, mais uniquement en prenant en compte la remarque d'Eric qui souligne qu'une porte greffe un peu puissant peu chambouler la distribution des organes végétatifs et sexuels.

Parce que sinon, sauf erreur de ma part, il n'y a que les Pterocatus qui font les fleurs en bout et à l'intérieur de la tige.

Il faut remarquer aussi que la spinescence est atypique pour un Cumulo.

Il est un peu hasardeux d'être catégorique.

Philippe il faudrait que tu en boutures une tige, histoire de l'avoir sur racine et de nous remontrer ça dans quelques années !!

alain - 91

> C'est peut être un Cumulopuntia subterranea,

Pour moi aussi ma première impression était de dire Cumulopuntia subterranea.

> Parce que sinon, sauf erreur de ma part, il n'y a que les Pterocatus
> qui font les fleurs en bout et à l'intérieur de la tige.

Non. Toutes les Opuntioidées sont capables d'avoir des ovaires intégrés dans le segment. Ce n'est pas un critère distinctif. Citons par exemple Opuntia johnstonii (nom. inval.) qui n'est qu'une forme à ovaire intégré d'Opuntia quitensis. Ou Consolea monilliformis pour lequel j'ai constaté ce phénomène sur certaines plantes de République dominicaine. En fait leur fruit n'est qu'une tige modifiée, assez primitive, au péricarpe identique et le passage de l'un à l'autre est assez facile.

> Philippe il faudrait que tu en boutures une tige, histoire de l'avoir sur racine
> et de nous remontrer ça dans quelques années !!

Tout à fait.
Je vais quand même risquer une autre hypothèse: certains Cylindropuntia peuvent faire des fruits en chapelets, le péricarpe du fruit pouvant produire d'autres fleurs. Je pense qu'on est peut-être dans ce cas de figure.
Philippe.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 20/09/16 05:43 par philippe.

@philippe, j'avais pensé à des fruits en voyant l'apex des articles.