Echinopsis LAU 400

J'ai cet Echinopsis LAU 400 sous le nom de tortispina (ce qui lui va bien )
mais sur le field number query LAU 400 c'est Echinopsis sp
tortispina est-il valable ?
Merci pour vos suggestions
environ 10cm de diamètre (plante et fleur )

Il n'y a pas de description valide d'Echinopsis tortispina. C'est donc un nomen nudum.

Je ne connais pas beaucoup les Echinopsis de Bolivie, mais celui ci je le rapprocherais d'obrepanda. Non ?

alain - 91

obrepanda pour moi c'est plutôt à rapprocher des Lobivias
le LAU 400 c'est de l'Echinopsis pur avec ses grandes fleurs blanches
C'est quand même bizarre que depuis sa découvetre en 1970 personne ne lui ai mis un nom ou l'ai mis dans une des nombreuses espèces d'Echinopsis e

Il n'y a pas des obrepanda à fleurs blanches?

Sur le sujet que j'avais créé sur Lobivia cardenasiana, je posais la question (à laquelle je n'avais pas reçu réponse) : qu'est ce qui différencient les Lobivia des Echinopsis, sachant que certains Echinopsis (ancistrophora) sont désormais reconnus comme étant des Lobivia et inversement (et que le critère de couleur et taille de la fleur était caduc)

Jean Marc
ARIDES n°826

Hugh

Il semble que non, il y a eu un sujet dessus sur le forum anglais en 2015 et aucun membre n'a proposé de nom.

Echinopsis obrepanda fait des fleurs colorées, mais aussi souvent blanches.
Les fleurs sont généralement ce qu'on pourrait qualifier d'énorme. J'en ai un qui a fleuri cette semaine, dommage, je ne peux montrer que les fleurs fanées :


Plus jolie, une floraison d'il y a quelques années d'un autre E. obrepanda :


E. calorubra est souvent appelé E. obrepanda calorubra. Lui oui, fait des fleurs bien rouges et pas très grosses (pour un Echinopsis).

Quelques photos trouvées sur le net :

[www.uhlig-kakteen.shop]
[www.cactus-aventures.com]
[www.succseed.com]
[www.succseed.com]


Dans le Rausch de 1975, on lit à Echinopsis obrepanda :
[www.cactuspro.com]
Die Blüten sind 7 cm bis 20 cm lang, weiß, rosa purpurn oder orangerot.

Je ne suis pas très calé en allemand, mais il semble comprendre :
Fleur de 7 à 20 cm de long, blanche, rose pourpre ou rouge orangé.

alain - 91

enzo84 a écrit:
-------------------------------------------------------
> qu'est ce qui
> différencient les Lobivia des Echinopsis, sachant
> que certains Echinopsis (ancistrophora) sont
> désormais reconnus comme étant des Lobivia et
> inversement (et que le critère de couleur et
> taille de la fleur était caduc)


Cela dépend des critères qu'on veut bien retenir comme pertinent.

Pendant longtemps, on a considéré que les Echinopsis faisaient de grosses fleurs blanches odorantes et les Lobivia de petites fleurs colorées et inodores.
Ce qui a posé des problèmes pour classifier les grandes fleurs colorées (Pseudolobivia) ou les espèces qui avaient des tailles ou des couleurs de fleur variables, comme obrepanda ou ferox.

Lorsqu'en 2012, Schlumberger et Renner ont publié leur "Molecular phylogenetics of Echinopsis (Cactaceae): Polyphyly at all levels and convergent evolution of pollination modes and growths forms" on a vu que la taille et la couleur de la fleur n'étaient pas vraiment pertinent pour séparer les 2.
Il a été dit que les plantes qui ont été utilisées pour cette étude comprenaient beaucoup d'hybrides, ce qui explique le résultat qui va à l'encontre des habitudes.
Peut être........ Peut être pas.....

alain - 91

On trouve parfois ce L400 nommé E. tapecuana v. tropica

Aymeric

tapecuana tropica pourquoi pas mais sur le net on trouve aussi Echinopsis obrepanda ssp. tapecuana L400
Anderson dans the cactus Family classe tapecuana come ssp d'obrepanda
et dans le Hunt tapecuana est intermédiaire entre pamparuizi (que je ne connais pas ) et ancistrophora (ce dernier ayant des épines tortueuses )

bref on est à L400 et on y reste