Question de taxonomie :

Parfois on trouve un nom de plante formé sur une battologie (répétition exacte d'un terme énoncé précédemment : ex : Agave parryi subsp. parryi ). D'après ce que j'ai lu en botanique, on parle plutôt de tautologie (rhétoriquement, utilisation abusive d'un terme pour énoncer une idée ou une qualité déjà précisée : ex : la pâle Blanche-Neige) alors que la répétition du même terme, en stylistique, est appelée plus exactement battologie : ex : un très très long voyage).
Donc j'use des termes tautologie tautologique.

Est-ce que chaque espèce qui admet au moins deux sous-espèces devrait-elle présenter un nom tautologique pour la sous-espèce de référence ? Exemples : Agave parryi subsp. parryi à côté de Agave parryi subsp. neomexicana ou Yucca baccata ssp. baccata à côté de Yucca baccata ssp. thornberi et de Yucca baccata ssp. vespertina ?
Parfois pour des espèces très communes, je vois le nom simple ou le nom tautologique ! La nomenclature officielle préconise-t-elle donc Agave parryi ou plutôt Agave parryi subsp. parryi ? Et en va-t-il de même pour toutes les autres plantes organisées en sous-espèces ?

Tu nous parles des autonymes, des noms créés automatiquement et qui font sourciller certains, bien que cela soit admis d'après le Code botanique.
Les tautonymes sont autre chose ; interdits en botanique, ils sont pourtant monnaie courante en zoologie (Gorilla gorilla, Bison bison, Bufo bufo...).

Ah ok.... Donc Agave parryi subsp. parryi est interdit par le code taxonomique botanique alors ?

Non, comme je te l'ai dit, c'est admis d'après le Code botanique.