rebelotte, confirmation et identification

encore quelques plantes.
le premier , je pencherais pour un Gymnocalycium saglionis

Le deuxième , un haworthia mais lequel , il y en à plusieurs qui lui ressemble à mes yeux.
Sans doute un classique retusa, ou un cymbiformis


et ce troisième truc , j'ai pas osez mettre dessus le moindre nom .


Merci d'avance.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/12/18 09:55 par fifi49.

Magnifique potée d'Haworthia
Le troisième : Aloe grandidentata …?

Fabienne - Villardonnel (11)
Eté: une partie de ma collection à l'extérieur - hiver: serre maintenue à + 6°C



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/12/18 09:53 par fablec.

Pour l'aloe , je suis tombé sur ce post qui ne va surement pas m'aider à lui mettre un nom dessus:[www.cactuspro.com]

Salut,
Peut-être cuspidata pour la potée ?
Cela me rappelle une discussion : [www.cactuspro.com]

Aurore - Nord de l'Essonne - Serre hors gel depuis septembre 2017 - rocaille succulente non protégée depuis avril 2018

Haworthia cuspidata est une plante méconnue, selon Bayer, et je suis d'accord avec lui. Le nom fut par la suite attribué à ce prétendu hybride que nous montre fifi49 ; or, la description originale d'H. cuspidata indique une feuille modérément ciliée-serrulée, chose que je ne vois pas sur cette plante.
C'est de l'Haworthia horticole.
Quant à l'aloès, la floraison est la moindre des choses pour espérer y voir clair.

Pour le Gymnocalycium, la floraison confirmera s'il s'agit de saglionis ou pflanzii

Vassya, 43 ( Haute-Loire )
[www.facebook.com]
Adhérent ARIDES 1010

Aloe Maculata pour le dernier...Un classique assez rustique.

Bonjour Fredlejardinier,

Peux-tu nous dire comment fleurit Aloe maculata ? je n'ai trouvé la réponse nulle part, ni Allioni qui créa ce nom ne la vit, ni les Commelins auxquels Allioni nous renvoie.

pour le premier plutôt saglionis
Cuspidata pour le second :que ce soit un hybride OK et que le nom soit valable ou pas l'essentiel c'est qu'il ait un nom
le troisièm maculata ou grandidentata ?

Sur le site de palmeris , j'ai trouvé qu'une différence entre les deux se faisait facilement avec l'inflorescence:
- Aloe maculata , hampe florale non ramifiées( [www.palmaris.org])
- Aloe grandidentata , hampe florale bien ramifiées( [www.palmaris.org])
La personne auprès de qui j'ai récupéré cette plante , ma dit que la floraison était simple.
Donc ce serait un Aloe maculata.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/18 01:20 par fifi49.

Palmaris n'a jamais été une référence ; ce que nous y voyons sous le nom Aloe maculata a longtemps été regardé comme Aloe saponaria, le type de la Section Saponariae établie par Berger.






Quant à H. cuspidata, richaud, les feuilles devraient être ciliées, une plante que Haworth déclarait très proche d'Haworthia mucronata : ce n'est donc pas le cas ici. Ce que tu appelles cuspidata, comme beaucoup, est une idée reçue qui semble s'être bien répandue en serre. Voici ce que prudhon écrivit dans le sujet « Haworthia cymbiformis versus cuspidata » :

Citation


Bonsoir,

Tout comme Tom, je ne sais pas ce qu'est H. cuspidata. La remarque de Berger qui appuie la possible hybridation évoquée par Backer me semble douteuse. Bayer qui a beaucoup visité les sites de H. retusa n'a jamais mentionné la présence dans tel élément. Une autre hypothèse possible est celle d'un individu unique suffisamment différent pour être pris pour quelque chose de nouveau par les botanistes de l'époque. La question reste entière.

Christian