Agenda
Toutes les dates
26, 27 et 28 avril 2024
Fête des plantes, Saint-Jean de Beauregard (Saint-Jean de Beauregard, 91, France)
Fête des plantes, Saint-Jean de Beauregard (Saint-Jean de Beauregard, 91, France)
Identification
Forum principal - Envoyé par grimm
Fiche de membre Identification mercredi 5 juin 2019 18:55:29 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 546 |
Bonjour à toutes et à tous,
Pourriez-vous m'aider à identifier ce cierge ??
Il provient du sud-ouest des Etats Unis...
Merci d'avance !
Grimm
Pourriez-vous m'aider à identifier ce cierge ??
Il provient du sud-ouest des Etats Unis...
Merci d'avance !
Grimm
Fiche de membre Re: Identification mercredi 5 juin 2019 19:46:48 |
Membre depuis : 19 ans Messages: 27 165 |
tu es sur que cette plante est originaire de cette partie des USA ??
Fiche de membre Re: Identification mercredi 5 juin 2019 20:42:11 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 546 |
Non, je n'en suis pas sûre à 100 %...
Tom
Re: Identification jeudi 6 juin 2019 03:26:52 |
Je te propose Stenocereus alamosensis.
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 06:09:41 |
Membre depuis : 19 ans Messages: 27 165 |
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 11:23:47 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 3 112 |
Bonjour,
Stenocereus alamosanus.
Je ne crois pas que cette espèce ait encore franchi le Rio Grande, mais pourquoi pas ?
C'est le premier cactus que j'ai photographié au Mexique, au nord du Sonora en 1976 ! Depuis, il y en a eu d'autres !...
Joël Lodé
Stenocereus alamosanus.
Je ne crois pas que cette espèce ait encore franchi le Rio Grande, mais pourquoi pas ?
C'est le premier cactus que j'ai photographié au Mexique, au nord du Sonora en 1976 ! Depuis, il y en a eu d'autres !...
Joël Lodé
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 13:06:33 |
Membre depuis : 10 ans Messages: 8 216 |
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 14:04:25 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 3 112 |
Bonjour Jean-Marc,
Ce synonyme est valide, mais le nom correct à utiliser est Stenocereus alamosanus pour ce taxon.
En général, personnellement, je rappelle souvent l'ancien nom par un "(ex quelque chose)" pour le situer visuellement, les fleurs de Rathbunia (pollinisées par des colibris) étant assez éloignées de Stenocereus s.s.
Joël Lodé
Ce synonyme est valide, mais le nom correct à utiliser est Stenocereus alamosanus pour ce taxon.
En général, personnellement, je rappelle souvent l'ancien nom par un "(ex quelque chose)" pour le situer visuellement, les fleurs de Rathbunia (pollinisées par des colibris) étant assez éloignées de Stenocereus s.s.
Joël Lodé
Tom
Re: Identification jeudi 6 juin 2019 14:11:42 |
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 15:00:16 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 3 112 |
mon stylo a glissé !
JL
JL
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 15:25:25 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 3 112 |
Sur Google, les avis sont assez partagés : 4220 pages avec alamosanus, mais majorité pour alamosensis avec 4980 !
Même si c'est erroné, les sites américains les plus prestigieux privilégient alamosanus !
[www.desertmuseum.org]
[swbiodiversity.org][]=100
[www.aznps.com]
[herbanwmex.net]
Dans Taxonomie des Cactaceae, il est bien cité comme Stenocereus alamosensis. Une vieille habitude, sans doute, ou un objet de confusion à cause du Ferocactus alamosanus, qui vient du même endroit, mais qui est écrit différemment...
En tous cas, le seul nom retenu par les autorités scientifiques est bien Stenocereus alamosensis.
Allez, une petite gorgée de Senseo pour remettre tout ça dans le bon sens, sans s'tromper, cette fois ! Parce que un Stenocereus alamosanus, ça fait mal quand même !
Joël
Même si c'est erroné, les sites américains les plus prestigieux privilégient alamosanus !
[www.desertmuseum.org]
[swbiodiversity.org][]=100
[www.aznps.com]
[herbanwmex.net]
Dans Taxonomie des Cactaceae, il est bien cité comme Stenocereus alamosensis. Une vieille habitude, sans doute, ou un objet de confusion à cause du Ferocactus alamosanus, qui vient du même endroit, mais qui est écrit différemment...
En tous cas, le seul nom retenu par les autorités scientifiques est bien Stenocereus alamosensis.
Allez, une petite gorgée de Senseo pour remettre tout ça dans le bon sens, sans s'tromper, cette fois ! Parce que un Stenocereus alamosanus, ça fait mal quand même !
Joël
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 18:15:08 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 546 |
En fait je l'ai photographié à Tucson, au Sonora Desert Museum, sans étiquette, et au milieu de plantes "locales".
Grand merci à tous de vos réponses.
Joël, si j'ai tout bien compris, il s'agit d'un Stenocereus
Grimm
Grand merci à tous de vos réponses.
Joël, si j'ai tout bien compris, il s'agit d'un Stenocereus
Grimm
Fiche de membre Re: Identification jeudi 6 juin 2019 21:54:51 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 3 112 |
Bonsoir Grimm,
je m'en doutais ! J'y suis allé plusieurs fois, et leur paysage reconstitué en plein air présente des plantes non seulement d'Arizona (USA) mais aussi de Basse Californie et du Sonora (Mexique) parce que ces trois régions font partie du désert de Sonora.
Bon, ma diapo scannée date de 1979... On voit un Fouquieria columnaris, et au fond un Carnegiea gigantea, chose impossible dans la nature : là, on sait qu'on est dans une reconstitution à l'Arizona-Sonora Desert Museum... Un peu une photo piège !
Tom l'a dit mieux que je ne pouvais le faire : les deux genres sont bons, au choix pour les amateurs.
Cependant, pour l'instant, le nom correct est Stenocereus alamosensis.
...
Mais ça peut changer !
JL
je m'en doutais ! J'y suis allé plusieurs fois, et leur paysage reconstitué en plein air présente des plantes non seulement d'Arizona (USA) mais aussi de Basse Californie et du Sonora (Mexique) parce que ces trois régions font partie du désert de Sonora.
Bon, ma diapo scannée date de 1979... On voit un Fouquieria columnaris, et au fond un Carnegiea gigantea, chose impossible dans la nature : là, on sait qu'on est dans une reconstitution à l'Arizona-Sonora Desert Museum... Un peu une photo piège !
Tom l'a dit mieux que je ne pouvais le faire : les deux genres sont bons, au choix pour les amateurs.
Cependant, pour l'instant, le nom correct est Stenocereus alamosensis.
...
Mais ça peut changer !
JL