Trichocereus chiloensis

Les seuls cierges présents chez moi, Trichocereus chiloensis

Le 1er semé par Flavien - achat Couleurs Cactus 2015


Les autres, un semis perso 2015 de Trichocereus chiloensis v littoralis (graines Sapo)


Dommage que les épines ne deviennent pas aussi grandes qu’in situ au Chili.
A moins de les mettre dans un grand pot.
Qu’en pensez vous ?

Des épines comme ça ??



T. littoralis n'est pas la plus épineuse

alain - 91

Ho oui ce serait top mais je n’y crois pas.
Une sacrée arme de poing
Ou alors pour faire des brochettes

Quelle localité cette plante ?

RCPB113 30°29'03"S 71°04'31"O 411m, Chili, Coquimbo, Embalse Recoletta.

[www.cactuspro.com]
[www.cactuspro.com]

alain - 91

Merci Alain
Ils sont vraiment impressionnants ces cierges dans cette forêt

Bonsoir Loïc,

Ils sont beaux ces cierges, je ne connaissais pas et je tombe sous leur charme ! Si je n'avais pas vu le nom je l'aurait sans doute identifié a tort comme faisant partie du genre Stetsonia... Pas de difficultés à semer cette espèce ?

Alain, outch ces épines, impressionnantes ! Savez vous quels sont les facteurs qui jouent dans la croissance des aiguillons ? Ou alors ce sont seulement des variations phénotypiques ?

Merci

Bien a vous

Martin



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/08/19 02:23 par Martin.

Bonjour Martin
Non pas de problème de germination, ça germe bien et ça pousse bien comme un autre cactus.

un question taxonomie
pourquoi gardes-t-on chiloensis alors que visiblement c'est une erreur (à Chiloe pas de cactus) et que Backeberg ainsi que Skottberg Pfeiffer et Schumann ont corrigé en chilensis ? (c'est dans le cactus lexicon de Backeberg)
moi je l'appelle chilensis

J'aurais tendance à croire que c'est l'insolation. Plus de soleil, plus d'épine. Mais bon...

alain - 91

Parce que selon les règles de nomenclature, tu n'as pas le droit de changer l'orthographe d'un nom si ça en change la signification. Je suis d'accord, ce serait plus logique de l'appeler chilensis, mais quand en 1827 Colla à fait la description de Cactus chiloensis il n'avait pas la connaissance de la géographie et des cactus que nous avons. Surtout qu'il n'a sûrement jamais du mettre les pieds sur le continent américain.

Il y en aurait d'autres à changer : pas de Cereus peruvianus dans le Pérou actuel, pas de Copiapoa taltalensis à Taltal ....



alain - 91

Suite de culture des Trichocereus chiloensis



Trichocereus chiloensis ssp australis rcpb 328


Est ce que Trichocereus coquimbanus Rcpb 142 est considéré comme chiloensis ?

Jusqu'à quand va-t-on trainer cette faute d'orthographe dans la première description de la plante !

il est bien chilensis mais pas du tout chiloensis (il n'y a aucun cactus sur l'île de Chiloé)

metienne
[lithops-passion.com]

Je n’en ai aucune idée, c’est ainsi pour le moment

Et je sais qu’il n’y pas de Trichocereus sur cette île !

Bonjour à tous,

Belles plantes Loïc
Alain, je suis impressionné par la taille des épines !
Voici un des miens graines récoltées in situ avec comme localisation 32° 01' 35 " S 71° 30' 50" W
ce qui le place ici [www.google.com]
Un littoralis ?

Bonjour et pardon de m'incruster ...
Donc ce serait le même ? (cactus dont j'ai perdu l'étiquette et bien sûr ne me rappelle pas d'où il vient, je l'ai depuis quelques années dans de la chabasite ... ) :

Pot de 9cm

Phil - Serre adossée plein sud en Val d'Oise et hors gel. Température extérieure rarement sous -8°C.

Salut Michel
Je sais que mes littoralis viennent de Pichidangui, enfin les graines, et je ne situe pas ta localité par rapport à cette ville.

Ils sont beaux vos cierges

Quel âge ?
Merci à vous

Connaissez-vous sa rusticité ? j'ai lu -4C° et aussi -12C°



Et au jardin exotique de Monaco on dit bien Chiloensis On dit même Echinopsis

Ce n'est pas une faute d'orthographe c'est une erreur de la part de Luigi Colla lorsqu'il a décrit en 1826 son Cactus chiloensis.
Il n'a jamais quitté son Italie et était plus intéressé par la politique que par la géographie. Peut être qu'il ne faisait pas la différence entre l'île de Chiloe et le pays Chili.
Où alors, en bon politique, pour ne pas froisser l'Espagne qui venait de perdre peu glorieusement cette colonie, a t-il préféré faire référence à l'île plutôt qu'au pays.

Et le code de nomenclature dit qu'on ne peut pas modifier l'orthographe d'un nom si cela change son sens.
Oui, il n'y a pas de Trichocereus à Chiloe.
Oui, ces Trichocereus mériteraient plus l'épithète chilensis.

Mais on ne déroge pas aux règles parce que ça nous démange.


La localité de Michel est 12-15 km au nord de Pichidangui. C'est donc le même taxon.
T. littoralis peut être. ll y a tellement de noms et de formes...
Ca ressemble à ça :



>Phil95300
>Donc ce serait le même ?

Il a une bonne tête de Trichocereus chilien !!


>Loïc
>Est ce que Trichocereus coquimbanus Rcpb 142 est considéré comme chiloensis ?

C'est toujours la continuité des Trichocereus chilien.
On donne plutot du chiloensis à ceux qui font des cierges de plusieurs mètres de haut.
Sur le littoral, puis à partir de Coquimbo en allant vers le nord la morphologie change un peu.
Les plantes sont plus basses, moins dressées, plus en touffe. Elles commencent à prendre des airs de T. deserticola.

RCPB142, pas très loin de Vallenar.



Ou entre Coquimbo et Vallenar :


On a préféré les appeler coquimbanus. Ce n'est peut être pas le meilleur nom, mais ce n'est pas le plus faux !

alain - 91

Mais le Cereus chiloensis fleurissait-il comme un Trichocereus ? déjà que la diagnose parle d'épines translucides...

Citation
alain
On a préféré les appeler coquimbanus. Ce n'est peut être pas le meilleur nom, mais ce n'est pas le plus faux !

Ce nom a été rejeté.
[onlinelibrary.wiley.com] et [onlinelibrary.wiley.com]