trichocereus pachanoi

c'est donc là l'origine du Cereus peruvianus qui désigne ces Cereus provenant d'Amérique centrale et Caraibes ????

Je me suis mal expliqué sans doute car je ne fréquente pas souvent les chamanes andins ... Par contemporain je ne visais que ce que je connais un peu, les ventes de "San Pedro" sur le marché des cactées en France voire en Europe ces derniers temps ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/03/21 07:27 par AlainC34.

Merci de ces nouvelles explications

que ce soit du san pedro ou du lopho la vente de ces plantes en Europe relève d'un business pour des gugus avides d'exotisme étant donné que la quantité de substances hallucinogènes dans les plantes cultivées ici est ridiculement basse

Désolé ! pas bien réveillé, je me suis embarqué vers le Cereus peruvianus qui n'a rien à voir avec Trichocereus peruvianus.

Salut,
La 2ème photo n'est pas un trichocereus pachanoi non plus mais pc pachanoi soit predominant cultivar ou encore pachanot car il ne contient quasiment pas de mescaline. C'est le clone que l'on trouve de partout sur internet et qui vient de Californie. Il est beaucoup plus vigoureux et résistant que t. Pachanoi et supporte bien mieux les excès d'eau d'ailleurs il se gonfle comme une pastèque quand on le blinde.
Désolé pour toi, j'ai déchanté il ya peu quand je me suis rendu compte que j'étais dans le même cas et que mes 15 années de multiplication n'avaient servi à rien.

Dans l'ordre trichocereus peruvianus, lophophora Williams II v caespitosa, pc pachanoi aka pachanot

La notion de pachanot en tant que principal cultivar de Trichocereus pachanoi (ou PC pachanoi) vendu aux États-Unis est totalement inconnue en France...
Je pense que ce nom purement commercial n'a rien à voir avec la taxonomie...

NB: une référence sur le 'pachanot' : [troutsnotes.com]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/10/22 07:49 par dole.

à mon avis la popularité du pachanoi est en grande partie due au fait qu'il n'a pas d'épines donc facilement manipulable et entreposable sans qu'il y ai des blessures entre les boutures
parce que le peruvianus qui pousse beaucoup plus vite doit avoir autant de substances hallucinogènes mais de longues épines
Chez les marchands de produits tels que divers animaux ou plantes sèchés en Bolivie ils ont sous la table des boutures de pachanoi de 1 mètre qui sont empilés en plusieurs couches



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/10/22 09:09 par richaud.

Selon cet article ( extraits [www.sciencedirect.com] ) , les plus fortes concentrations de mescaline dans le tissu sec de San Pedro (soit Echinopsis pachanoi, Echinopsis peruviana et Echinopsis lageniformis) sont observées pour pachanoï.

Donc pachanoi serait plus pratique à manipuler, et plus concentré pour les planants...

Troutsnotes est une véritable bible, c'est en tombant sur ce site que j'ai pu identifier mon trichoceureus comme étant un pc pachanoi

Je comprends de cette bible que ce qui est commercialisé actuellement comme Trichocereus pachanoi ou 'San pedro' aux USA serait différent des populations sauvages de peruvianus ou de pachanoi, et résulterait soit d'une sélection humaine soit d'une hybridation, ce qui expliquerait une croissance plus rapide, une meilleure résistance au froid, etc...

Par contre, quelle est la différence morphologique observée ? Contrairement à la description de Britton & Rose, ils ne comporteraient pas d' "ovaire couvert de poils noirs bouclés ; à l'aisselle des écailles sur le tube de la fleur et le fruit portant de longs poils noirs".
Cette différence de couleur, c'est un peu léger, non?

Ce que j'ai trouvé et qui est à vérifier.



Le faux cactus de San Pedro peut être reconnu par :
-- le grand nombre d'épines très courtes (jusqu'à quelques mm de long).
-- le dessous plus large des épines, qui sont beaucoup plus épais que les pointes épineuses.
-- un grand nombre de côtes verticales (7-11 côtes, le vrai San Pedro a environ 5-7 côtes).
-- le tronc épais (7 cm ou plus épais).
-- pas de goût amer (pas de Mescaline !).