Devinette

Bonjour,

Quelque chose de corallien... mais qu'est-ce donc ?

Véruqueux à souhait !!!

Bien amicalement,

Nymphea (Normandie) Terrasse sud (Hiv -10°) Véranda (Min 8°) Chambre froide (Min 12°)
[picasaweb.google.com]

Crassula arborescens ?

Non, Aeo, mais nous sommes d'entrée de jeu dans le bon genre !

Monanthes vu de très très près ?

Bien amicalement,

Nymphea (Normandie) Terrasse sud (Hiv -10°) Véranda (Min 8°) Chambre froide (Min 12°)
[picasaweb.google.com]

Adromischus ?

Gaëtan (31)

Crassula deceptor ?

Crassula corallina

Crassula alstonii ?

Aton

Bravo Midouze, c'est bien Crassula deceptrix.

Deceptrix ?

Guéthary ~ côte basque
Membre ARIDES

deceptor 1902
deceptrix 1929
Quid ?

tout ça lui donne finalement un aspect assez monstrueux (et poilu) pour un si joli Crassula
à présent je me dis qu'il a la vérole

Voui ! Crassula deceptrix, sinon ça ferait un transgenre chez les crassules.
C'est le même cas de figure qu'avec Echinopsis subdenudatus publié par Cárdenas. Le taxon Echinopsis étant par tradition du genre féminin, avec épithètes au féminin, l'on a naturellement corrigé en Echinopsis subdenudata, et tout le monde est d'accord là-dessus.
Schönland et Baker f. publièrent l'épithète masculine deceptor se référant à l'herbier d'Alston (de 1897), un herbier justement nommé Crassula deceptrix : l'épithète deceptor fut donc naturellement corrigée en deceptrix par Schönland en personne, non pas en 1929, comme l'on peut lire sur la fiche l'ICN, mais dès 1912 (Annals of the South Africam Museum, vol. IX, p. 49).

Pourquoi deux poids, deux mesures ?





Bon ! maintenant, chacun fait comme il veut.