Qui connaît cet agave ?

Bonjour.
J'ai acquis (et même sauvé) cet agave dans une jardinerie. Pas de nom, seulement Agave sp.
Les feuilles sont épaisses et triangulaires en section.
Qui connaît ?
Merci.

quelle taille ?

Agave nickelsiae ?

Hauteur 20 cm
Largeur 25 cm.
Cette plante était presque à l'abandon et je l'ai eue pour un bon prix.

J'ai l'impression qu'elle a très soif, et est plantée dans de la tourbe... Substrat à changer de toute façon.
C'est un rejet que l'on devine à droite ?

Oui cela semble être effectivement un rejet.
Je lui ai donné à boire et je vais changer le substrat. C'était de la tourbe, mais en quantité insuffisante.
On verra.
Dans les jardineries ils font souvent n'importe quoi !

Ils reçoivent des belles plantes mais ne s'en occupent pas suffisamment ou très mal !

ferdinandi‑regis??

Salut,

Il est tout à fait récupérable, dans quelques années ça ne se verra plus du tout.
Voici le mien en pleine terre en Auvergne depuis quelques années :



Ça ne pousse pas vite...

Yann (France, Clermont-Ferrand). Serre tenue hors-gel + pleine terre un peu abritée. -10°C tous les hivers.

Agave nickelsiae est le binôme actuellement recommandé pour Agave ferdinandi‑regis, donc comme Philippe Richaud !
Il faudra tout de même vérifier lorsque la plante sera en meilleure forme.

Je ne recommanderais pas Agave nickelsiae : la description évoque une possible origine hybride avec filifera, la marge se détachant entièrement.








Nous sommes face à l'une des nombreuses formes d'Agavae victoriae-reginae.

Edit : Agave victoriae-reginae.

Selon González–Elizondo, les bords cornés de nickelsiae sont blancs, de 3 à 5 mm de large, entiers, le bord continu vers la base et vers l'apex ou parfois détaché dans la moitié distale. Ce n'est donc pas constant dans les populations.

Il signale aussi l'aspect ouvert de la rosette, des feuilles médianes verticales à divergentes, une nette prépondérance de la multiplication clonale par les rhizomes, une bande blanche apicale discrète, de 1(—2) mm de large, mettant en évidence la couleur noire de l'épine terminale (ici, il semble que c'est le cas sur la feuille non desséchée, mais à confirmer).

Tant qu'à l'origine hybride, ce n'était qu'une hypothèse devant une plante unique reçue et examinée en Europe. C'est certainement une notion à jeter aux oubliettes...

Et la marge qui se détache tout le long de la feuille ?

Ne me dis pas que nous entrons dans la quatrième dimension, dole ?

Merci à tous.
Je vais la replanter en pleine terre et on verra comment elle grandira.
Elle ne ressemble pas du tout à une filifera.
Pourquoi pas victoria-reginae ?

Mais pourquoi pas l'une des nombreuses formes de victoriae-reginae ? Le choix n'est pas mauvais.

Peut-être aussi un hybride ?

Citation
Tom
Et la marge qui se détache tout le long de la feuille ?

Concernant les marges, je viens de relire le papier de González–Elizondo. Si l'on suit cet auteur:

- Pour Agave nickelsiae, les bords cornés sont blancs, de 3 à 5 mm de large, entiers, continus vers la base et vers l'apex ou parfois détachés dans la moitié distale (comme déjà écrit plus haut)

- Pour Agave victoriae-reginae subsp. victoriae-reginae, dans les feuilles sèches, la marge cornée est continue jusqu'à l'apex...

- Pour Agave victoriae-reginae subsp. swobodae, sur les feuilles sèches, les bords cornés sont fréquemment séparés distalement.

Ces élément figurent dans la clé d'identification des taxons du complexe.

Ce détachement des marges se retrouve donc pour les deux espèces, et plus fréquemment chez victoriae-reginae que chez nickelsiae.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/06/22 19:13 par dole.

Mais ce n'est pas González-Elizondo qui décrivit Agave nickelsiae.
En l'absence d'herbier ou d'une photographie, pour contredire ou confirmer, il n'y a que la description originale ; et ce qu'un quidam d'aujourd'hui va proposer n'est qu'une pure hypothèse, que l'on suit ou pas.

Certes, ce n'est pas González-Elizondo qui décrivit Agave nickelsiae. Mais cela en fait-il un quidam?

Personne n'ignore que la description de Gosselin repose sur une malheureuse plante importée, juvénile, sans floraison, faite à une époque ancienne. Il n'a jamais étudié la population de plantes sur le terrain avec toute sa variabilité. C'est vrai que sa description est très vague, et que bien malin est celui qui sait avec certitude quelle plante fut décrite.

Peut-être alors les taxonomistes devraient-ils encore discuter de l'épithète le plus adapté pour nommé ce taxon, discuter si c'est une espèce, une simple sous-espèce ou variété, etc... cela ne change rien au fait qu'il existe une population particulière, avec une morphologie un peu différente, vivant dans un habitat différent de celui d'une autre forme dite victoriae-reginae.

La prise en compte et l'intégration des observations et les descriptions récentes complétées de taxons étudiés in situ, qui plus est par des botanistes du pays qui les hébergent, est indispensable, à moins de considérer que la botanique est une discipline morte...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/22 18:26 par dole.