Gastérite aiguë

Le genre Gasteria, avec lequel je me suis familiarisé l'année dernière, se plaît bien chez moi : on le garde !

Je vous montrai, il y a peu, les fleurs des Gasteria glomerata et G. verrucosa : le pollen de ce dernier a fécondé le pistil de l'autre.
Voici le fruit de leurs amours.





Gasteria nitida,





puis une inconnue qui devrait avoir une hampe dichotomique.

Le gasteria inconnu à hampe dichotomique est une forme trapue ?

Aton

Oui, la plante est trapue, bien pépaisse.

brachyphylla var. bayeri ??

Les dimensions sont trop grandes si je me fie à la description de cette var. bayeri (feuilles de 1,5 - 5 cm x 2,2 - 2,8 cm).
Non, je pense être face à un pur bâtard, si l'on me permet cet oxymore.

Bonsoir Tom
Comme RICHAUD, Gasteria baylissiana ( Suurberg, oudekraal ?)
Luc17

Au lieu d'une dichotomie, cela ressemble plus exactement à deux hampes siamoises.

Toujours en Gastérie, le fruit a mûri.

Bonsoir Tom
Les graines sont elles vivantes ?
Luc17

Elles ont l'air viable.

Voici !

Voici le Gasteria brachyphylla var. bayeri, il a des feuilles effectivement plus petites que "ton bâtard"



Aton

NB: bayeri ou bayerii?

Un seul i.
(En écrivant selon la même graphie que celle de la fiche, on peut y accéder : Gasteria brachyphylla v. bayeri )

Est ce qu'il faut pas mettre var. et non v. ?
Tu veux des photos pour l'encyclopédie?

Aton



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/06/22 09:41 par aton.

Oui si on s'en tient aux règles mais v. est toléré. Le problème, c'est que le lien ne se fait pas automatiquement vers la fiche si la graphie n'est pas respectée au petit détail près.
On avait déjà évoqué entre membres de l'encyclo, la question v./var. ou ssp./subsp. ou cv./cultivar/guillemets simples... Mais il ne suffit pas de trouver un consensus, il faudrait ensuite passer en revue toutes les fiches, en corriger une palanquée et corriger le nom de chacune des photos correspondantes (qui se fait en plusieurs clics pour chacune) ... Inutile de te dire le temps que ça pourrait (me) prendre !

Bien-sûr des photos sont toujours intéressantes. Mais je rappelle que ce n'est pas moi qui les édite et qu'une fois éditées dans la galerie, seul l'auteur de la fiche peut les y mettre pour l'illustrer.
_{(Dans la galerie photo, je suis chargée de corriger les noms quand il y a des fautes)}

Confirmation : graines viables !





Tout mimi !





Les heureux parents.





En ce petit matin dominical, Gasteria batesiana de Barberton se prépare, sur fond de caviar.

Après les hampes siamoises, mon bâtard dichotomise.

Gasteria nitida remontant.

Ce qu'il y a d'incroyable, contrairement aux Haworthia par exemple, c'est que l'inflorescence peut apparaître et rester trois mois à l'arrêt puis repartir après un bon trempage, un exemple avec Gasteria batesiana.





Bractée papyracée.

Bonjour Tom,

Très joli post!

contrairement aux Haworthia par exemple, c'est que l'inflorescence peut apparaître et rester trois mois à l'arrêt puis repartir après un bon trempage,

Tu dois affirmer ça d'après des constats personnels, et des structures de hampes dont tu compares la bonne tenue à la dessication.

Si il est vrai qu'Haworthia est un genre dont les hampes accusent le coup rapidement si l'eau vient à manquer en pliant irrémédiablement au détriment de nouvelles qui prendront le relais, j'ai été très étonné de bassiner Haworthia truncata dont la hampe avait déjà fait un 180° vers le sol et de voir la hampe se redresser complètement, la turgescence retrouvée ayant permis de porter à nouveau vers le haut de nombreux boutons déjà formés sur 7 ou 8 cm pourtant bien lourds et de reprendre un développement que je croyais avorté.

C'est un peu hors-sujet par rapport à ce que tu dis sur l'arrêt de végétation catactéristique de la hampe chez Gasteria, mais ça m'y fait penser.