ID Turbinicarpus

Bonjour,

J'ai un doute sur l'identification de ce Turbinicarpus acheté chez un producteur belge. Ce nom est inconnu, peut être une faute d'orthographe ou un nom d'hybride ? Une idée ?
Merci

seb

ce nom n'est pas inconnu
pakistele
une faute d'ortographe, qui l'a faite ?
J-L

il est beau en tout cas, il fait quelle taille?
Aurore

Pas moi ) !
Achat de chez Houbrecht.
Par contre dans la galerie je trouve effectivement pakistele (JPC ?) mais je n'arrive pas à retrouver une autre référence sur le net, on dirait que ça vient de chez AdB...

seb

>il est beau en tout cas, il fait quelle taille?
Merci pour lui, environ 1.5cm de diamètre, et encore... )

seb

j'ai pas dit ça
J-L

Tu en as en photo dans la galerie


faudrait vérifier auprès des gens compétents, mais je pense que c'est une forme de T. schmiedickeanus.

alain

Je les trouve fascinant:si petit si beau et leurs fleurs......ouahou!

Aurore

>Je les trouve fascinant:si petit si beau et leurs fleurs......ouahou!

je suis entièrement d'accord avec Aurore, et je rajouterai même qu'ils ont le gros avantage de fleurir très jeune et à moult reprises dans l'année !
Bref, le compagnon idéal pour les collectionneurs en manquent de place )

pour l'id de ta plante seb, on dirait une des nombreuses formes de schmiedickeanus, comme le dit Alain.

Ciao
Pélot34 (actuellement en diapause dans son bureau sans clim' et bercé par le ronronnement de l'ordi et du ventilo !).

vous n'auriez pas une foto où la superbe fleur ne cache pas le corps ?

re-bonjour,

j'ai été jeté un oeil dans la liste cactaceae de kuentz et ni "pachistele" ni "pakistele" ne sont mentionnés...
Il en est de même dans la très longue liste de Turbi proposés à la vente chez Panarotto (le spécialiste de ces miniatures), ces 2 noms n'apparaissent pas.

A-t-il été reclassé sous un autre nom ?

Avis aux spécilaistes !

Ciao
Pélot34

je vais vous en dire une bonne
les noms de cactus ca me fait marer
maintenant comme ca demain comme ci
chaque fois q'un illuminé de botaniste met son grain de sel
on change
j'en ai un nouveau que personne ne connait
noto.allotheo v.fil jb 007
J-L

>A-t-il été reclassé sous un autre nom ?

Je pense que c'est un nomen nudum (a confirmer).
C'est à dire qu'il n'y a jamais eu de publication de ce nom.

Il y en a des kilos comme celui là

alain

Je ne connaissais pas ce nom et apparement il y a peu d'informations sur le net. Semble être une simple forme de T. klinkerianus, et encore pas trop marquée d'après le site suivant:

Turbinicarpus Information Exchange - Taxon list of the ... -
Pachystele Note: This is a form of schmiedickeanus ssp. klinkerianus.
www.mfaint.demon.co.uk/cactus/turbo/specieslist.html -

Christophe.

Merci christophe, je l'avais pas trouvé cette info.
>vous n'auriez pas une foto où la superbe fleur ne cache pas le corps ?
Non ) en fait comme le dit Alain ça ressemble à n'importe quel schmiedickeanus. Mais je peux en faire une si tu veux ?

seb

Portraits de cactées : p.193 ça ressemblerait à un T. schmiedickeanus v. klinkerianus (par le corps) ou T. schmiedickeanus v. macrochele (par la fleur.
Bonne nuit à tous

Ariane