Nouvelles PHOTOS 2023 de cactus épiphytes sur mon site

Bonjour,
Je viens de mettre en ligne sur mon site une actualisation de photos prises dans ma collection pendant le printemps et l'été 2022 ainsi pendant l'automne et l'hiver 2022-2023.

Votre visite me ferait très plaisir

Bien cordialement
Michel
https://cactus-epiphytes.eu



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/11/23 00:48 par michel combernoux.

Des fleurs somptueuses et des photos qui permettent de les admirer sous toutes les coutures, d'en voir les détails. Ce que j'apprécie, c'est que la plus part du temps, elles sont accompagnées d'informations.
J'avais oublié qu'Alain avait obtenu un joli Epicactus.

bonjour Michel
toujours un grand plaisir a suivre l'évolution de ta collection et à regarder ces magnifiques photos si difficiles a obtenir
encore bravo Michel
jacques

Bonjour Michel.
De très belles obtentions et encore un bon cru cette actualisation, merci du partage !

Phil - Serre adossée plein sud en Val d'Oise et hors gel. Température extérieure rarement sous -8°C.

Magnifique, la fleur de l'Echinopsis arboricola ISI 89-31.
Je pinaille, mais n'est-ce pas plutôt ISI 89-32, si j'en crois la fiche cactuspro et le forum BCSS? [forum.bcss.org.uk] ?

Michel vient de corriger sur son site cette petite erreur, qui m'a permis de découvrir que la base de field number de Ralph Martin donne la réponse. C'est bien pratique car les catalogues antérieurs à 2002 ne sont pas en ligne sur le site des Huntington Botanical Gardens.

ISI 89-31 correspond à Sulcorebutia totorensis v. lepida ( [www.fieldnos.bcss.org.uk] )

ISI 89-32 correspond à Trichocereus arboricola alias Echinopsis alias Soehrensia arboricola ( [www.fieldnos.bcss.org.uk] )

Bonsoir,

Un grand merci à dole pour m'avoir signalé cette erreur et pour ses recherches. Je viens de corriger.

Merci à tous ceux qui ont commencé à lire mes photos

Bon week-end,
Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Pour le Rhipsalis, je lis que Rhipsalis ormindoi, avec ses tépales extérieurs magenta, serait originaire de Nova Friburgo.

Bonjour Tom

Citation

Pour le Rhipsalis, je lis que Rhipsalis ormindoi, avec ses tépales extérieurs magenta, serait originaire de Nova Friburgo.

C'est exact, j'attends ton œil expert pour faire la différence car Rhipsalis pulchra peut aussi avoir des tépales magenta

Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Il est certain que c'est très proche.
Voici Rhipsalis pulchra, à l'origine collecté 200 km plus à l'ouest (Serra da Mantiqueira).

Rebonjour Tom

Citation

Il est certain que c'est très proche.

Oui, et alors ?

Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Bonjour à tous,

J'enquête pour essayer de lever le doute sur le Rhipsalis.

L'identification des Rhipsalis n'est pas toujours chose aisée

Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Alors je me demande pourquoi ormindoi et pulchra sont toujours tenus à part.

Citation

Alors je me demande pourquoi ormindoi et pulchra sont toujours tenus à part.

Bonjour Tom et tous,

Si je peux apporter une réponse, je ne manquerai pas de le mettre ici.

Sans garantie

Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Bonjour !

Si Andreas Hofacker ne t'a pas identifié ta plante, Michel, c'est qu'elle ne l'est pas !
Andreas, que je connais depuis longtemps, est un spécialiste des Rhipsalis, et comme le dit Tom, bien que ce AH690 ressemble à pulchra, il ne correspond pas à sa description originale ainsi qu'à sa distribution.

Pour la description, et la planche proposée par Tom le montre à l'évidence, R. pulchra possède des tiges caractéristiques qui se réduisent à leur extrémité.
D'autre part, son origine est Itatiaia, distante de Nova Friburgo de 211 kilomètres à vol d'oiseau.
Enfin, le fruit est "translucide, rouge violacé, rarement blanc".
Ta plante ne correspond ni aux tiges, ni à sa localisation.

Pour ce qui concerne les types collectés dans le Municipio de Nova Friburgo, Serra dos Órgãos, il existe entre autres, Rhipsalis ormindoi,
Celui-ci a des tiges légèrement claviformes, minces, tordues.
Enfin, le fruit est orange, avec l'apex rougeâtre.
Ta plante ne correspond pas aux tiges de pulchra ni de ormindoi.

Par élimination, R. burchellii, qui est "sister" avec pulchra se trouve dans l'état de São Paulo. Les autres ne "matchent" pas avec ta plante.

Comme tu as eu le fruit entre les mains, si tu te souviens de sa couleur, il pourrait te donner un élément de réponse.

Conclusion : ta plante fait bien partie du clade "Erythrorhipsalis" (Korotkova et al. 2011), mais elle ne correspond en tous points à aucune des espèces présentes dans ce clade.

Il s'agit donc d'une espèce pour l'instant inconnue, proche de pulchra et d'ormindoi, sans être toutefois l'une ou l'autre.
JL

Bonjour à tous,

Je reviens sur l'identification de R. sp. AH 690 Ce [ lien ] permet l'accès à 8 photos de la plante et de ses fleurs ainsi qu'à la photo d'un fruit (rose violacé).

Un grand merci à Joël pour son avis pertinent comme toujours.

J'avais envoyé aussi un mail à Andreas Hofacker pour lui demander son avis. Je viens de recevoir sa réponse que je reproduis ici :

Andreas a observé R. ormindoi sur plusieurs sites dont le site d'origine de Nova Friburgo. R. ormindoi est totalement différent de R. sp. AH 690 et ce nom est donc exclu pour le Rhipsalis que je vous présente.

Par contre Andreas me répond qu'une discussion pourrait être ouverte pour savoir si R. sp. AH 690 est une forme de Rnipsalis pulchra

Nous avons donc les avis quasiment concordants de deux spécialistes.

Michel
https://cactus-epiphytes.eu

Alors si c'est totalement différent... Pourquoi pas une nouvelle espèce et un nouveau sous-genre ? en attendant un prénom pour chaque plante et un numéro de sécu.

Tout à fait, Tom !
Cela dit, il faudra un travail de terrain plus approfondi de la part du ou des auteurs, un dépôt à un ou plusieurs herbaria, une diagnose la plus complète possible, comparaison avec ormindoi et pulchra, etc.

Ce sera pas pour tout de suite, mais Andreas est bien placé pour tout cela !
JL