Kalanchoe millotii HYBRIDE x gildenhuysi

Les cactophiles regardent trop leur petit monde végétal par le petit bout de la lorgnette

La spécificité de la production ou de la collection de cactus, c'est qu'on a toujours été, et qu'on est encore largement, sur des espèces botaniques. Il n'y a pas si longtemps, personne ne voulait d'hybride, de mutation ou de plantes greffées, "parce que ce n'est pas naturel". Comme si toutes les créations de l'homme n'avaient aucun mérite par rapport aux espèces naturelles...

Et puis on a découvert les Astrophytum japonais...

La nomenclature botanique, heureusement, n'est pas là que pour les espèces botaniques ou les hybrides naturels. Elle doit permettre de désigner n'importe quelle espèce ou nothoespèce sans ségrégation. Depuis une dizaine d'années, il y a eu un retournement de tendance avec la mode des cactus et des succulentes, et de nombreux horticulteurs se sont lancés dans l'hybridation pour augmenter la gamme disponible. Dès lors, on se retrouve avec de plus en plus de nothoespèces succulentes et on semble découvrir cette notion avec de grands yeux ébahis !

Mais qu'y aurait-il dans nos jardins si le reste de l'horticulture s'était contenté de produire seulement des espèces botaniques ?
Cela fait 2 siècles que les horticulteurs créent des hybrides et que les nothoespèces existent pour la nomenclature botanique. Créer une nothoespèce permet de regrouper les hybrides similaires.

Gideon Smith a déposé un nom dans les règles de l'art, c'est tout.

Ce n'est pas parce qu'un hybride est désigné par les règles de la momenclature qu'il va venir "polluer" la taxonomie des espèces botaniques. Ce sont deux notions différentes de la Botanique.

Même Opuntia ficus-indica et Aloe vera seraient des hybrides anciens. Et je ne parle même pas des céréales, des légumes ou des fruits qu'on mange tous les jours. Les variétés dites anciennes sont toutes issues d'hybridations ou de sélections humaines.

Après, au niveau des cultivars, c'est un autre Code qui s'applique parce qu'il y a des enjeux financiers importants.

HK

C'est très simple, dole, il faut maintenant parler de Papaver 'Monetii', conformément au code des plantes cultivées.

C'est moins une faveur qu'une ineptie, richaud ; partant de là, nous pouvons donner des noms latins à tous nos hybrides.
Si le libellé Kalanchoe millotii x K. tomentosa déplaît, écrivons à la rigueur Kalanchoe x gildenhuysii hort. ; en espérant qu'un producteur ou un auteur en fasse un Kalanchoe 'Gildenhuys' par exemple.

C'était une discussion interessante, Henri a bien résumé comme souvent, et je crois que la botanique se moque de nos avis et avance sans nous, certains diront recule sans nous...

Je signale que ce Kalanchoe est plus connu sous le nom invalide de Kalanchoe behartii (contraction de beharensis et millotii) et qu'il en existe aussi une forme panachée.

Ca fait donc 2 cultivars de K. x gildenhuysii.

HK

Il est certain que les mots-valises sont déconseillés par le code des plantes cultivées, mais, à moins qu'il y ait du Kalanchoe beharensis dans la parentèle de cet hybride, je me demande s'il n'y a pas confusion avec Kalanchoe beharotti créé par Hummel, immédiatement renommé Kalanchoe 'Fern Leaf', un cultivar que Gideon f. Smith a renommé Kalanchoe x hummeliae...