Bonjour tout le monde !

Si comme moi vous possédez ce clone, PVB2119 comme étant un mamillaris...


Il vient de fleurir et mes doutes sont confirmés, les fleurs sont celles d'un hybride section 5 x section 2 !


Derek Tribble me confirme que PVB2119 est bien un mamillaris.
En 2001, il a reçu plusieurs feuilles d'un ami commun de Peter Van Bruyns (PV qui travaillait dans une jardinerie et il se peut qu'il y ait eu un mélange...
Du coup impossible de savoir si cet hybride est naturel ou d'origine humaine.
Il faut donc changer les étiquettes pour s.5 X s.2

Si vous ne savez pas à quoi doit ressembler un mamillaris, en voici un authentique : PVB8981


Le port de la plante et les fleurs sont complètement différents !


Adrob3n



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/07/24 21:43 par Adrob3n.

Eh mince ! A chaque fois je me fais avoir avec les photos faites au téléphone, je modifie la taille et j'oublie le format. Bon voila c'est modifié !

Des plantes distribuées avec de mauvais numéros de collecte, nous en avons vu !...
Si c'est un hybride, il est difficile d'y voir les sections. Je rattacherais bien cette plante à l'Adromischus festivus (Adromischus cooperi)..

Tu as peut-être raison Tom, mais la fleur dit autre chose... lorsque tu réalises une collection thématique sur un genre particulier, après quelques années d'observations, du acquiert un certain regard...
Depuis le début j'ai la certitude que ce n'est pas un mamillaris et effectivement mon coeur penchait vers un section 5, et à la vue du port de la plante et de la forme des feuilles, plutôt vers cooperi...
En voyant la hampe florale et les premiers boutons, je me suis dit une section 2 !!!
J'ai attendu l'ouverture des fleurs pour demander son avis à Derek Tribble qui est le plus grand spécialiste du genre. Pour ne pas l'influencer, je ne lui ai pas fait part de mes soupçons et BAM le verdict : your plant is a S5 hybrid, I guess possibly with S2
Donc, ce qu'il y a de sûr, c'est que cet Adromischus n'est pas PVB2119 (qui est un vrai mamillaris) et c'est un hybride de la section 5.
Alors en attendant de trouver la même plante dans la nature, ou de demander à la Grey Heron Nursery, par laquelle la plante a transité avant 2001, DT est d'accord avec moi pour la nommer s.5 X s.2...

Adrob3n

Une possibilité n'est pas un verdict. Et les plus grands spécialistes ne sont pas moins humains que nous : Quandoque bonus dormitat Homerus.
Quel détail te fait dire section 2 ? Outre les feuilles plutôt aplaties chez les Boreali, la fleur est sessile, dépourvue de pédoncule, ce que je ne vois pas sur ta plante.




Illustration originale d'Adromischus festivus.

Pardon ! je dormais aussi… la fleur est pédonculée chez les Boreali, ce qui n’est pas le cas avec ta plante.

A ta décharge Tom, l'angle de prise de vue n'était pas optimal...
J'ai repris une photo ce soir, avec l'inflorescence de cooperi à droite, mais c'est un peu la fin des pâquerettes :



En tous cas merci pour ton intérêt !

Adrob3n

De toute façon, sans la photo de la plante in situ, c'est foutu : nous sommes dans les suppositions. Hybride ou pas ? sauvage ou non ?...
Je trouve que c'est un genre qui a été bien trop collecté, plein de plantes n'ont rien de particulier, nous nous trouvons devant une infinité de nuances, plein de formes intermédiaires, et tout cela a donné une foule d'hybrides horticoles.
Garez-vous, les mouches !

Oui, toutes ces formes intermédiaires et moyennes, pourquoi ne pas les nommer les Adro 'Michu' ?

... ou Adro-mixus!