Sur le chemin de l'identification... N°=7 en attente, N°=12 & 13

[lolo63]

Ok pour Aloe arborescens
Mais pas pour Aloe broomii pour le second,
Il me rappelle un autre dont j’ai oublié le nom, que j’ai en plus

[eosman]

Aloe marlothii ?

[poggy]

Il s'agit d'Aloe aculeata

[pit34]

Hum, difficile de faire la différence entre les deux !
Intéressant ça. Est-ce qu'un expert des Aloés pourrait nous en dire plus ?

[lolo63]

Merci Poggy c’est cette espèce à laquelle je pensais

[guyj]

Je ne suis pas expert, mais le renflement blanc à la base des épines sur les feuilles d'Aloe aculeata est une caractéristique de l'espèce, et présenté souvent comme un bon indice d'identification.

[pit34]

Merci Guy

On avance bien. Les 8 et 9 m'ont l'air sûrs, on peu continuer.
On change un peu de registre et on va chez les cousins les Haworthia.

Numéro 10 :


Je dirais Haworthia coarctata. J'ai trouvé d'autres Haworthia qui y ressemblent, mais les feuilles sont plus larges (H. reinwardtii) ou les points blancs plus présents (H. fasciata).

Numéro 11 :


Haworthia coarctata var. greenii il me semble.

[lolo63]

Oui je pense aussi à Haworthia coarctata pour le 10

[pit34]

Après avoir bien tourné, je penses que pour le 10 et le 11 c'est correct. Je ne trouve aucune autre espèce ressemblante.
Tant que je n'aurais pas d'avis contraire, je vais garder ces deux noms.

On peut passer à la suite :
Numéro 12 :

20200809_125123.jpg (227.23 Kio) Consulté 52 fois

20200809_125127.jpg (242.32 Kio) Consulté 52 fois

Il est répandu, ça fait plusieurs fois que le je vois en jardinerie. Je dirais Echeveria Margrit.

Numéro 13 :

20200809_125054.jpg (244.25 Kio) Consulté 52 fois

Celui-ci aussi est répandu. Je dirais Adromischus cooperi.

[phil95300]

La première pourrait être Kalanchoe luciae
La deuxième, je peux être un peu plus affirmatif (mais pas trop) Adromischus cooperi, comme toi.
Une plante géniale, courante, qui m'accompagne depuis mes débuts et que j'adore.

Adro.jpg (228.12 Kio) Consulté 52 fois

[pit34]

Super ton Adromischus cooperi Phil. Il a au moins une 15 aine d'années non ?

Le miens a quelques années mais il a été bien malmené. Et j'ai l'impression qu'il a besoin d'eau beaucoup plus souvent que les cactus.
Je l'arrose au même rythme que mes cactus, et à chaque fois il est fripé, et me fait des pousses après l'arrosage.

[phil95300]

Il a moins de dix ans, je pense.
Serre hors-gel l'hiver avec les cactus (il en ressort un peu frippé), dehors aux intempéries à partir de mi-avril. Un coup d'engrais "géranium" quinze jours après le premier arrosage. Regonflitude en deux-trois jours. Soleil de 8h00 à 12h00 et c'est reparti pour un tour.
Multiplication la plus simple du monde : on prélève une feuille qu'on colle dans du sable un peu humide (même posée), et hop !
J'adore.

Edit : en Val d'Oise, ailleurs ça peut varier.

[Tom]

C'est du Cotyledon orbiculata 'Macrantha', suivi d'Adromischus cooperi.

[pit34]

Super, merci

Une idée pour le numéro 7 Tom ?

[Tom]

Je ne suis pas le bon Thomas : je ne touche pas à ces Opuntioideae.
Je pense cependant à un Cumulopuntia, mais ces machins, aux articles variant selon les conditions, sans fleurs ni fruits, sont délicats à manipuler, même avec.

[pit34]

Je ne suis pas le bon Thomas clin d'oeil : je ne touche pas à ces Opuntioideae.

Ah oups, désolé

Je dirais bien Cumulopuntia boliviana WG086 : http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... iana_WG086

[phil95300]

Si l'identification peut paraître correcte, le field number pour une plante dont tu n'as pas vraiment la provenance sûre est une source de confusion, surtout si tu la diffuses plus tard.

[pit34]

Tu as raison, je propose donc plutôt Cumulopuntia boliviana v inermis comme proposé sur llifle

[Tom]

Mais ta plante n'est pas inerme. Sans fleur, sans fruit, et sans localité de collecte, tu perds ton temps.
Et si tu comptes sur le Net pour identifier ta plante, tu trouveras tout et n'importe quoi.

[ericdumans]

Hugh

> Je dirais bien Cumulopuntia boliviana WG086

Attention Jean Loup.
Comme Philo et j'insiste un peu : un n° de collecte précise le lieu très précis d'où viennent les graines
On ne doit jamais affubler une plante d'un n° de collecte a posteriori et surtout dans le cas d'une identification à la va comme je te pousse.
Ce serait fausser le principe du n° de collecte, lui enlever tout son sens et propager des plantes à l'identification trompeuse.