Text version (no formatting)
4. f. eburnea (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. eburnea Wessner l. c., S. 15.
5. f. sufflava (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. sufflava Wessner l. c.
6. f. citriflora (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. citriflora Wessner l. c.
7. f. aurantiaca (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. aurantiaca Wessner l. c.
8. f. haematantha (Backeberg ex Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. haematantha Wessner l. c.
9. f. cinnabarina (Backeberg ex Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. cinnabarina Wessner l. c.
10. f. subcarnea (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. subcarnea Wessner l. c., S. 16.
11. f. albolanata (Buining) Buining comb. nov.
Syn.: Hymenorebutia albolanata Buining in Succulenta (1941), S. 57 bis 60.
Anschrift des Verfassers:
A. F. H. Buining, Hamersweld, Holland
Die Gattung Rebutia K. Schumann
Von A. F. H. Buining und John D. Donald
Die Gattung Rebutia, die Prof. Dr. Karl Schumann mit der Leitart Rebutia minus-cula K. Sch. in der Monatsschrift für Kak-teenkunde V (1895), S. 102, beschrieb, hat
seither viele Federn in Bewegung gesetzt.
In Anal. Soc. Cient. Argent. 96 (1923),
S. 75, stellte Spegazzini mit dem Typus
Echinocactus pseudominuscula Speg. (Anal. Mus. Nac. Buenos Aires 11 [1905], S. 488) die
Gattung Aylostera Speg. auf. Später kam-en noch folgende Gattungen hinzu, die
sehr nahe verwandt sind mit Rebutia K. Sch.:
Mediolobivia Backeberg in Blatt, f. Kak-teenforschung 2 (1934), Typus Rebutia aureiflora Backeberg in Der Kakteenfreund 1 (1932), S. 124.
Digitorebutia Fric et Kreuzinger ex Bui-ning in Succulenta 22 (1940), S. 51, mit dem
Typus Rebutia haagei Fric et Schelle in Kaktusar 1 (1930), S. 88 und 89.
Alle diese Gattungen wurden vom Ge-
nus Rebutia K. Schumann abgetrennt.
Verschiedene Autoren haben bereits ver-
sucht, mehr Klarheit in diese Kakteengrup-
pen zu bringen, und Backeberg hat zu-letzt diese Gattungen sehr weit auseinan-
dergestellt, was nicht befürwortet werden
kann; denn verwandtschaftlich stehen sich
die oben genannten Gattungen sehr nahe
und gehen ineinander über, weshalb wir
versuchen, die Pflanzen dieser Gruppen
einfacher und systematischer zu ordnen.
Aus unseren Studien geht hervor, daß
diese Gruppen als Gattungen nicht halt-
bar sind. Die unterscheidenden Merkmale
haben keine generische Bedeutung. Auch
zeigten unsere Untersuchungen, daß es
notwendig ist, mehrere Arten und Varie-
täten einzuziehen und als Formen zu füh-
ren, ja daß sie in einigen Fällen sogar in die
Synonymie zu verweisen sind. Auf der Ta-
belle sind die Merkmale der verschiedenen
Gruppen angegeben. Die Unterschiede sind
so gering, wie die Differenzialanalyse zeigt,
daß innerhalb des Genus Rebutia nur die beiden Untergattungen Rebutia und Aylos-tera aufrecht erhalten werden können. Alle anderen Untergattungen bzw. Gattungen
im Sinne von Backeberg sind gegenseitig durch Übergänge miteinander verbunden.
Was die weitere Einteilung anbetrifft, er-
Syn.: Lobivia pectinifera var. eburnea Wessner l. c., S. 15.
5. f. sufflava (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. sufflava Wessner l. c.
6. f. citriflora (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. citriflora Wessner l. c.
7. f. aurantiaca (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. aurantiaca Wessner l. c.
8. f. haematantha (Backeberg ex Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. haematantha Wessner l. c.
9. f. cinnabarina (Backeberg ex Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. cinnabarina Wessner l. c.
10. f. subcarnea (Wessner) Buining comb. nov.
Syn.: Lobivia pectinifera var. subcarnea Wessner l. c., S. 16.
11. f. albolanata (Buining) Buining comb. nov.
Syn.: Hymenorebutia albolanata Buining in Succulenta (1941), S. 57 bis 60.
Anschrift des Verfassers:
A. F. H. Buining, Hamersweld, Holland
Die Gattung Rebutia K. Schumann
Von A. F. H. Buining und John D. Donald
Die Gattung Rebutia, die Prof. Dr. Karl Schumann mit der Leitart Rebutia minus-cula K. Sch. in der Monatsschrift für Kak-teenkunde V (1895), S. 102, beschrieb, hat
seither viele Federn in Bewegung gesetzt.
In Anal. Soc. Cient. Argent. 96 (1923),
S. 75, stellte Spegazzini mit dem Typus
Echinocactus pseudominuscula Speg. (Anal. Mus. Nac. Buenos Aires 11 [1905], S. 488) die
Gattung Aylostera Speg. auf. Später kam-en noch folgende Gattungen hinzu, die
sehr nahe verwandt sind mit Rebutia K. Sch.:
Mediolobivia Backeberg in Blatt, f. Kak-teenforschung 2 (1934), Typus Rebutia aureiflora Backeberg in Der Kakteenfreund 1 (1932), S. 124.
Digitorebutia Fric et Kreuzinger ex Bui-ning in Succulenta 22 (1940), S. 51, mit dem
Typus Rebutia haagei Fric et Schelle in Kaktusar 1 (1930), S. 88 und 89.
Alle diese Gattungen wurden vom Ge-
nus Rebutia K. Schumann abgetrennt.
Verschiedene Autoren haben bereits ver-
sucht, mehr Klarheit in diese Kakteengrup-
pen zu bringen, und Backeberg hat zu-letzt diese Gattungen sehr weit auseinan-
dergestellt, was nicht befürwortet werden
kann; denn verwandtschaftlich stehen sich
die oben genannten Gattungen sehr nahe
und gehen ineinander über, weshalb wir
versuchen, die Pflanzen dieser Gruppen
einfacher und systematischer zu ordnen.
Aus unseren Studien geht hervor, daß
diese Gruppen als Gattungen nicht halt-
bar sind. Die unterscheidenden Merkmale
haben keine generische Bedeutung. Auch
zeigten unsere Untersuchungen, daß es
notwendig ist, mehrere Arten und Varie-
täten einzuziehen und als Formen zu füh-
ren, ja daß sie in einigen Fällen sogar in die
Synonymie zu verweisen sind. Auf der Ta-
belle sind die Merkmale der verschiedenen
Gruppen angegeben. Die Unterschiede sind
so gering, wie die Differenzialanalyse zeigt,
daß innerhalb des Genus Rebutia nur die beiden Untergattungen Rebutia und Aylos-tera aufrecht erhalten werden können. Alle anderen Untergattungen bzw. Gattungen
im Sinne von Backeberg sind gegenseitig durch Übergänge miteinander verbunden.
Was die weitere Einteilung anbetrifft, er-